「確定判決」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 確定判決とは

2024-07-21

さいたま地裁肥田薫ってなんであんなにしちくじーのか?

  一件記録によると、令和元年6月頃に、請求人が電車越谷まで来て再審請求理由書を出したので、令和元年10月1日付で再審請求棄却しているとしている。

 その裁判に対する即時抗告は、東京高裁第3刑事部または第6刑事部がしていると思うが、令和元年10月29日に棄却されている。それ以後も度々同じような再審請求をしているが、

   令和4年2月14日の棄却決定を最後に、全部棄却している。ところで、事件第一審判決の概要は、被告人は、2ちゃんねるを多くの虚偽情報も含まれる種種雑多な事柄が大量に

 書き込まれインターネット上の掲示板認識している上、本件の各書き込みは、2ちゃんねるスレッドを伸ばすことにあったのであるから被告人は、本件各書き込みによって、警察業務妨害する

 おそれがあることを知らなかったという弁護人の主張であり、裁判で、この主張が展開された当時、検察官においては、しまった、そこは弱い、という反応があり、弁護士の方では、当初から、それは通る、

  という見解があり、前橋地検検事においても、平成27年4月、検事辞任後に就職した弁護士事務所から、後日の電話で、え?あん無罪になったんじゃなかったの?といった返答があった。

 また、確定判決に関しても、同検事は、それウソだし、興味ないから、もう電話してこないでくださいね、といって電話を切ったのが、平成27年5月頃の状況である

2024-07-19

信者控訴の基本を知らない

え?控訴期間が過ぎたのか?控訴すれば、確定判決にはならないだろ?「賠償命令」ではなく「賠償認容」だろ?220万円は請求額の全額か?一部か?一審判決だけでギャーギャー騒ぐのは、自分不見識晒すだけだ。

https://megalodon.jp/2024-0719-0836-15/https://b.hatena.ne.jp:443/entry/4756488915016333408/comment/magnitude99

基本的に新しい証拠でも提示でもしない限り、控訴棄却されて終わり

2024-07-18

暇空茜がここから巻き返す方法

ゆるく募集

まだ最高裁とかの確定判決じゃないからイケそうなのよな

石丸くんは抱えてたおっきい2つの訴訟がどうも負け確っぽくて

2024-07-12

      即時抗告事件

      主文     原決定を取り消す。

      理由

  民事訴訟法82条1項本文は、訴訟費用が支払えない者に対しては、裁判所は、救助の決定ができるが、勝訴の見込みがないとはいえないときに限る、とし、この規定に関する

  複雑な説明コンメンタール等でも特になされておらず、一般的かつ平凡な規定であると解される。このような趣旨および文言からすれば、本件の、勝訴の見込みがないとはいえない

  というのは、確定判決ほとんど鉄壁もので、再審をしても覆る見込みはおよそないようなものではない場合をいうと解するのが相当であるが、本件の確定判決は、勝訴の見込みが

  絶無であるといえるようなものではない。よって、本件は法82条1項本文の要件を満たしており、原決定は違法であるから、これを取り消す。

      令和6年7月12日

         福岡高等裁判所民事第2部

                                           新谷晋司、平井健一郎、石川千咲

2024-07-09

  2ちゃんねるから逮捕者に関してそのような主張がなされた下級審判例自体インターネット上に知れ回ったら、普段は罠に嵌めようと思って完全に正体を隠している、高橋功、押方彰一、

  前田晴生、富澤佳代子、の他に、既に全国の様々な場所に潜伏し、バクサイSNSで連絡を取り合っている若者等にとって都合が悪い上、そのような趣旨判決を受けた被告人自体

  出所して社会内を自由自在に動いていると、その確定判決の内容が伝播して、なおさら警察の総務課にとって事件件数を増やせずに都合が悪いから。取って食おうと思っているのだから

  特に黒羽の長谷川とかな。

2024-05-16

anond:20240516124820

確定判決が出るまでの間は全員何一つ言及してはいけないことにしたい

2024-05-14

頂き女子はまだ有罪が確定していないため、一審で有罪判決が出ようが本人が容疑を認めていようが、引き続き「無罪推定原則」が適用されます

確定判決が出るまでは、りりちゃん犯罪行為を働いたかのような言説は慎みましょう

確定判決が出るまでは推定無罪です

今後起訴されて確定判決が出るまでは、「ハチミツ精子混入男」と見られる男性を一切批判しないようにしましょう

2024-05-10

いちいち憶測だとか事実だとか言い合うのを見てるのもダルいので、確定判決前の事象について報道言及するのを禁止する法律作ってほしい

なお確定判決後でも、当該判決において事実認定がなされていない事象について言及するのは禁止とする

2024-02-20

堀口英利さんの法律知識

堀口 英利 | Horiguchi Hidetoshi@Hidetoshi_H_

https://x.com/Hidetoshi_H_/status/1759862780914807009

このたび、Cloudflare, Inc.を債務者とする間接強制決定が発令されました。

従前、あるWebサイト管理者について、同社に氏名、住所、電話番号および電子メールアドレスのを開示を求める発信者情報開示命令申立事件の決定が発令されました。しかし、同社は電話番号について、「保有していない」(None available)と回答しました。

そこで、執行裁判所である東京地裁 民事第21部に電話番号の開示を命じる間接強制申し立てたところ、執行裁判所は同社に電話番号の開示を命じました。同社が電話番号を開示しない場合、1日につき10万円の債務が発生します。

また、この他にも、同社を相手方とする発信者情報開示命令申立事件の決定は複数件が既に発令されています。これらの発令から1ヶ月の不変期間が経過し次第、これらの決定を債務名義とする間接強制執行裁判所申し立てています

もし発信者情報開示命令申立事件の決定が発令されたにもかかわらず、同社が発信者情報を開示しない場合、同社は次々に執行裁判所から高額の支払いを命じられることになる見込みです。

なお、プロバイダ責任制限法14条5項の規定によると、当事者発信者情報開示命令申立てについての決定の告知を受けた日から1ヶ月の不変期間内(同条1項の規定による)に異議の訴えを提起しなかったとき、この決定は確定判決と同一の効力を有します。

また、民事執行法35条2項の規定によると、確定判決についての異議の事由は、口頭弁論終結後に生じたものに限ります。すると、この発信者情報開示命令申立事件手続が終了したあとに同社が発信者情報消失した事情が立証されない限り、たとえ同社が発信者情報保有していないとしても、同社には発信者情報を開示する義務存在します。

存在しない開示情報命令有効なので開示できない限り1日10万円の間接強制(キリッ

彼への被害は酷いし、学生弁護士も立てずに本人訴訟で開示出したりは凄いし本訴も頑張ってくださいって感じではあるけどさ

自信満々なnoteの長文法知識ドヤ語りってこんなレベルからね。

アレにブクマつけて有用記事だと思ってた人もいたと思うけど、普通に弁護士解説読んだほうが良いよ。

2024-02-01

anond:20240201214134

推定無罪ってのは裁判所だけを拘束するルールであって、我々がそれぞれ自分の得た情報に基づいて刑事確定判決を待たずに誰かを犯人視することは何ら禁じられていない。

たとえば自分被害者事件犯人を知っていれば、その犯人刑事確定判決を待たずにそいつ犯人呼ばわりするし、なんならそいつ犯人であることを前提に示談だってするだろう。

2023-12-31

anond:20231231104357

年の瀬推定有罪正当化にいそしむブクマカたちの人権感覚中世ジャップランドすぎてヤバい

犯罪行為かって文脈で話してる奴いないだろ。例えば香川照之がやったことは立件はされなかったが、お茶の間からキャンセルされるには十二分な行為だったって話よな。

そもそもそういう「キャンセルされるには十二分な行為」が存在たかどうか、が問われているのでは? 香川照之ホステスの髪の毛をひっつかむ写真のような明白な物証もなければ、本人は完全否定してるわけでしょ? 少なくとも、そういう行為があったかどうか断定する確定的な材料はないよね? 現段階では、あったともなかったとも言えなくない? なんであったと断言できるの?

犯罪かどうかわからないが、見たくないタレントになって、CMとか減るし、ビジネスには影響あるだろうね。

えっ!? 仮に告発の内容が事実無根だった場合もそうなるの!? 推定有罪ヤバすぎでしょ。人権感覚とかないんか?

推定無罪司法の話であって個人が従う必要ないよね。

個人が確たる根拠もないのに人を犯罪者呼ばわりすることは名誉毀損ですが??? 人権感覚とかないんか???

これへの答えは「松本犯罪行為してたらどうするつもりだ?」でしかない。

あなたが実は無実の人を有罪と決めつけバッシングしたら無実の人が被害を被るけど、あなた真犯人が無実である可能性を考慮して黙っていても誰も被害を受けません。第三者としてどういう態度を取るべきかは自明では? 判断が間違っていた場合に損害が大きいのはどっち? 少し考えればわかるでしょ?

ことの真偽を確かめるのは警察とか裁判所とかジャーナリストやらせればいい話。多くのブクマカはおまわりでも判事でもブンヤでもないでしょ? なんでわざわざ確定してない事実に基づいて人を犯罪者扱いする必要があるんですか? 確定判決を待てと言ってるんじゃなくて、たとえば松本人志が事実を認めて謝るとか、録画録音が出てきましたとか、そういうニュースが出るまで待ってみたらどう?

小山田圭吾なんか未成年の頃のイキリ話で証言すら無かったのに処せられたんだぞ。その時はてなー体感九割が当然だと言う態度だった。奇しくも松本さんも万博仕事してる。人によって態度を変えるのはよろしくない。

小山田圭吾自分からいじめの実行を(捜査機関に拘束されているわけでもないのに)嬉々として語っていたんだから松本人志が完全否定してる今回とは話が全然違うでしょ。自白強要脅迫が疑われる環境でもないのに自分から喋った加害の事実は、事実と見なされても仕方なくない?

2023-12-29

anond:20231229200646

ono_matope 一部ブコメ西山記者外務省職員レイプして脅迫たかのように書かれてるけど、自分理解とは(確定判決事実認定とも)かなり齟齬があるな。強引な情交でもって恋慕の情を抱かせて…という話では。

2023-11-04

anond:20231104124548

>・刑事裁判有罪の結果が出るまでは、被疑者批判攻撃するのを抑える

これは本当に大事なことだと思う。別件で、事故を起こした車を運転していたこ自体は明々白々である池袋暴走事故のI受刑囚にしてもそうだけど、確定判決が出る前に社会的制裁を与えることは仮に有罪であっても有罪無罪、そして量刑裁判官心証に影響をあたえる。ましてや無実の場合には況んやである

増田がそういう風に考えるに至ったことは本当に素晴らしいことである個人的に考える。

2023-10-22

anond:20231021204144

どっちもどっちが言いづらい雰囲気になってきたので、もういよいよ「訴訟行方を見守ろう」に後退してるじゃん

もう裁判フェーズで、最高裁までやると言っている以上、確定判決待ちなんだよなぁw

これからも「暇空敗訴」を連発されて心が折れない自信があるの? 尊師もいい加減金もったいないか地裁で負けたら対WBPに転身するよ


残ってるのは、暇アノンとは言えないこれぞ普通の人の感想だと思うんだけど

受託業務赤字なので粉飾はなさそう。会計がずさんなのはなんとかしよう。というのが自分理解

不正は無いとしても、持ち出ししてるなら税金の使い途の管理や報告が適当okってのはメチャクチャ不誠実だと思うんだけど

って奴ね Colaboは会計がずさんなので今後は改めましょうって、被害者にも一応説教かましたいグループ

尊師がなぜColaboとの対戦から逃げ腰になり、「俺はWPBCの中ではColaboは一番マシだと思ってる 今後は公明党がバックのWBPと戦う」みたいなことを言い出したか

小沢さんあたりかイキ肉以外の会計士に聞いたか、Colaboの会計報告がこの手の団体の中では恐ろしく整っているということを知ったか

多分、Colaboの後にWPB監査入ってたらもう少しずさんなネタが出てきたと思うけど、悪用されるの確実と知った東京都側は監査はもうやらなかった

アウトリーチ活動なんて活動時間分の労働報酬なんてまともに貰えないし、目の前に保護者がいて立て替え払いをしなきゃいけない場面なら自分の財布も使う

その中で、Colaboは東京都が全領収書を突き合わせて確認できる状態まで持ってきてる

一般人の素朴な感想だろうけど、認識がズレてるんだわ

君らの意見はただブルシットジョブを増やそうとしてるか、若年女性保護を縮小させようとするかでしかないのよ

2023-10-03

anond:20230924200427

宝塚喜多川のように裁判で白黒はっきり突けばいいんじゃないかな。

ジャニ自分たちを守るために人選したはずの調査チームが初手から喜多川の性暴力を認めざるを得なかったのは、確定判決が出てたのが大きいと思う。

2023-09-27

ジャニーズネタはもう

喜多川過去に何をやったか

喜多川犯行を知りながら伝えてこなかったのは誰か

をずっと伝え続ければいいのではないかな。

拡げすぎるのもアレだから、例えば

地裁判決は大々的に報じたのに確定判決スルーを決め込んだのは誰か

というのを周知させるの。

不利な情報を握りつぶした、というのは共犯として見て間違いないと思う。

からそれを断罪するのは難しいけれども

「彼らはそういう人たち」

ということをずっと記憶し続けるしか、対抗できないと思っている。

テレビ新聞も、芸能事務所も、変わるつもりは無いようだしね。

また同じことは、同じメンツが繰り返す。

知っているのなら最初から避けられる。

業界に手を出せないけど事態改善する方向に導かねばならない、大人責任はそこにあるのではないか

2023-07-10

「ニホンジンみんなで反省しよう」←これ

ジャニーズ性的虐待事件についての話ね。

「ニホンジンはみんなこの件についてうっすらと知ってて、見ないふりをしてきた。みんなで反省しよう!」

この類の主張、割と不快ですね。なぜ不快なのか説明するね。

(ここから先は、「一億総懺悔論者」の人たちに対して失礼なことを書くね。そっちが先にやったんだからまあ多少は許容してくれよな!)

1. いや、知らなかったが?

はてブ眺めてると週刊誌web媒体とかがホットエントリーに入ってくるし、そういうのが好きな人たちがはてなにはそれなりにいるんだろな。特に昭和生まれ人達の中には、「ニホンジンは全員毎日テレビ週刊誌見てる」と思ってる人もいるのかもしれないが、そんなことないからな。週刊誌が担うジャーナリズムというもの価値は(特に本件では)大いにあると思うが、人によって普段接する媒体は当然異なる。私はジャニーズとか芸能とか全く興味がないし、性的虐待の噂すら聞いたことがなかった。

2. 要するに責任を薄めたいんでしょ?

「私は知りつつ沈黙してた。すまん!」って話ならなんの文句もないよ。むしろ真面目で誠実な人だなぁくらいには思うよ。でもこれを「私達ニホンジン」にしてしまうのは、要するに一人で反省する勇気がないんだろ?むしろ浅ましいわ。


そもそもなぜ「一億総懺悔論」に走るのか?これは要するに、適度な罪悪感で安全ストレスを得て、さら反省の態度を示すことでそこから開放されることを愉しんでいるのではないかお化け屋敷ジェットコースターバンジージャンプスリラーホラー映画などと共通の要素だと思う(この要素がこれらのコンテンツの全てだとはいわない)。さらに加えて、罪悪感というストレスから開放されるだけでなく、「反省できる自分」という居心地のいい自己像まで手に入る。「私はジュリーや達郎とは違う!」

ここまでは否定的な内容を書いたが、「うっすらと知っていた人たちのぼんやりとした懺悔」そのもの全否定するつもりはないんだ。仲間内シグナリングを反芻しあって集団としての意識を高めていくのは社会動物らしい振る舞いだと思う。その結果として「いかに偉大な人物特殊業界においても性的虐待は許されない」という認識が浸透するなら意義があるといってもいい。だから胸を張って「私は」って言えばいい。逆に主語を大きくして「ニホンジンはみな罪を背負っており、懺悔する必要があるのです!」とか言い出すならカルトじゃん。伝統宗教にもそういう面は当然あるし、信仰自由はもちろん尊重するが、他人信仰活動に巻き込まないでくれ。

最後に、BBC報道きっかけに告発を聞いて過去に下った確定判決を知った今、私はこのジャニーズ性的虐待事件をしっているし、重大な事柄だと思っているよ。専門性のある第三者による調査で全容を解明して、それを元に被害者ケアや、組織業界構造改革を行うべきだろう。再発防止だけでなく、ひょっとすると存命の加害者が新たに出てきてそちらは刑事裁判で裁けるかもしれないよね。

2023-06-15

ジャニーズ問題って

過去最高裁確定判決

喜多川の性暴力はあったよ、がベースにならないと動きようがないと思うんだけど

ジャニーズ本当にあったかどうか分からない、で済ませられると思ってるのだろうか?

hatenaには強烈な長文ジャニオタが沢山いるし、それには言うだけ無駄とは思うんだけど、最高裁確定判決否定というか、有耶無耶にするのがおおっぴらに受け容れられる社会だとイヤだな。

五ノ井さん事件で既におおっぴらに組織として認めてるのにやってないと抵抗し続ける実行犯とそのシンパを見ていて思った。

ジャニオタは認めないと思うけど、被害者叩きに一生懸命

何とかして事実認定曖昧ものに貶めようと必死な姿、めちゃくちゃ被るわ。

2023-03-16

anond:20230316021612

動産執行債務者自宅に行ってテレビだの差し押さえるヤツ)は、実際にはほとんどされない。また、差押えは、債務者名義の財産しかすることはできない。次からはほっておくのも手だぞ。こういうことたくさんして、確定判決もいくつかあって、差押えをいつ受けても不思議じゃなく、子ども安全に育てられないか親権こちらによこせ、って言えるかも?

2023-03-08

anond:20230308112415

判決文読んでないから分からないけど、何らかの事情があって起訴されてないことは事実関係のものとは全く別に手続き上・そのほかの理由普通に起こりうるしな・・・

事実確認がなされたのであれば、刑法上の確定判決とは別に事実確認がなされた事実をもって確信を得れるレベル証拠があったとして、「社会的非難に値する行為をしている」という認識を持っても間違ってはいいかなと思う

何度も言うけど判決自体を見てないから、推測に過ぎないけど。事実確認レベルにもよるしね、名誉毀損真実性の証明としての事実確認だった場合は、証明レベル強制性交等罪等よりも低いし

ひとつひとつ意味を丁寧に確認していく増田作業は好きだけど、「差別とは違う性質のものだ」という点には同意できるかな。確かに差別という表現は今回の件においては正しくないよ

差別とは「本人の意思で変えられない属性所属理由に不当に扱う行為」だけど、今回の件ではジャニー氏の行動が報道認定されたことが契機になっているわけだから

問題があるとしてそれを指摘するにしても、差別という表現は適切ではないと思う

anond:20230308112415

からだけど、犯罪者であるかどうかと刑事有罪確定判決の有無は無関係というか次元が違う。

犯罪の有無(犯罪者か否か)は事実問題

確定有罪判決の有無は司法行政手続き問題

たとえば大量殺人犯裁判の前に死んだとして、そいつ犯罪者ではないと言う奴は居ない。

起訴されてなかろうが、犯罪者犯罪者

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん