「消費税率」を含む日記

はてなキーワード: 消費税率とは

2022-06-16

■消費税早く減らすか上げるかしてくんねえかなあ〜

消費税率変わったら担当のお客さんから消費税率修正対応で200万は取れるからはやく税率変わってくれ〜

もはや作業自体は数値変えるだけで後はだらだら昔のテスト仕様書に沿ってテストして「問題ないですね〜」って言うだけでそれなりに儲けられるからよぉ〜

消費税だけじゃなくていろんなもんの税率どんどん変えてくれ〜景気回すってヤツよォ〜

Permalink | 記事への反応(0) | 11:05

2021-12-08

■anond:20211208080728

そもそも「1兆円」ってどっから出てきた数字なのかな。現行の配偶者控除を廃止した時の税収増財源が1兆円って言われてるんだけど、LGBTQ＋が1000万人いて、その2〜3割が結婚したときにMAX1兆円の負担増になるのはどういう計算なのか教えて。　

経済同友会は、2017年度税制改正に向けて、「未来の希望を拓く税制改革」と題した提言を発表し、専業主婦らを優遇する配偶者控除を廃止して、その廃止による約１兆円の税収増財源を子育て世代支援に充てることを求めた。また、財政健全化に資する税制との観点から、消費税率 10％への引上げを2019年 10月に着実に実施することや、さらに消費税率 10％を超える引上げを早期に検討するよう要望した。

https://www.kannaikaikei.jp/news/483

あと3号の国民保険料の財源って、働いてる側（2号）の企業厚生年金が負担してると思うんだけど、3号が増えると、政府支出が増えるんだっけ？

Permalink | 記事への反応(0) | 13:18

2021-11-09

■北欧 諸国は消費税率とジェンダー 平等 順位がめちゃ高

らしい。

日本も北欧を見習い、消費税立をめちゃ引き上げてジェンダー平等を実現する時期に来ている。

Permalink | 記事への反応(0) | 16:24

2021-11-03

■anond:20211103065353

消費税批判する連中って、なぜか「逆進性」って言うんだけど

逆進じゃねーだろと

どう呼ぶのか知らないが、金持ちも貧乏人も同じ比率なんだから順進性とかか

金持ちは、今は金を全部使わずに税金を多く払わなくていいかもしれないが

いずれ使う時には結局税金払うことになるんだしな

支払い猶予がある分有利、という批判だったらわからんでもないが

消費税率がどんどん引き上げられていくなら、その有利性も薄れていく

それなのに、消費税率下げるとか、ちょっと理解に苦しむんだよな

本当に逆進性があるのは、人頭税あたりで

国民年金保険料とかがそれに近いし、こっちこそ本気で殴らないとけない

Permalink | 記事への反応(1) | 07:12

2021-10-20

■anond:20211018110917

これに対して「自分の一票が～」とか「頭悪い～」って返してるやつのほうが幼稚だよ

そもそもこういう思考の人間が生まれてしまうことが問題なのであって

じゃあ何故そうなるのかっていうと

「選挙に言って何かが変わった（自分に利益があった）」という成功体験が皆無だからだよね

極端な話、「○○党が受かったので投票した人には５万円配るぞ」とか「△△党が政権握ったから消費税率3％に下げるね」とかな

だってぶっちゃけどこの党が勝とうが消費税は上がるし社会保険料が安くなることがないじゃん

なら「どこ選んでも一緒」だし「投票しなくても同じ」じゃね？って考える人が出てきてもおかしくな

結局のところ「本気で日本をよくしたい」って考えてる政治家がいないことが根本的原因なのかもしれないけど

Permalink | 記事への反応(0) | 07:06

2021-10-07

■anond:20211007143231

元増田が思っているよりは、見解は統一されている。

たとえば、今、消費税率を下げろと言うやつはいない。

Permalink | 記事への反応(1) | 14:56

2021-10-02

■積極財政派と緊縮財政派の衆議院議員のリスト【関東、中部地方】

【栃木県】

選挙区	可否	名前	スタンス	政党	スタンス根拠、発言	URL
3区	○	簗和生	積極財政	自民党	日本の未来を考える勉強会	ttps://nihonm.jp/caller_list

【群馬県】

選挙区	可否	名前	スタンス	政党	スタンス根拠、発言	URL
2区	○	井野俊郎	積極財政	自民党	日本の未来を考える勉強会	ttps://nihonm.jp/caller_list
5区	×	小渕優子	緊縮財政	自民党	財政再建推進本部	ttps://www.jimin.jp/member/100449.html
					コロナ禍の中にあっても、将来世代を考えれば財政の規律や節度は保つ必要があると考えます。	ttps://www.obuchiyuko.com/greeting/index.php

【埼玉県】

選挙区	可否	名前	スタンス	政党	スタンス根拠、発言	URL
2区	○	田島つよし	消費税減税	れいわ新選組	消費税を廃止して、所得税と法人税の累進制と最高税率を元に戻し、内需拡大による景気回復で健全な税収増と経済成長を目指す	ttps://twitter.com/t_tajima_reiwa
3区	○	黄川田仁志	積極財政	自民党	日本の未来を考える勉強会	ttps://nihonm.jp/caller_list
4区	○	穂坂泰	積極財政	自民党	日本の未来を考える勉強会	ttps://nihonm.jp/caller_list
7区	○	小宮山泰子	積極財政、消費税減税	立憲民主党	消費税減税研究会	ttp://blog.livedoor .jp/donnjinngannbohnn/archives/2021509.html

【千葉県】

選挙区	可否	名前	スタンス	政党	スタンス根拠、発言	URL
4区	○	木村哲也	積極財政	自民党	日本の未来を考える勉強会	ttps://nihonm.jp/caller_list
4区	×	野田佳彦	緊縮財政	立憲民主党	野田氏は財政支出に理解を示しながらも「財政も緊急事態だ」と述べ、財政規律の重要性を指摘。	ttps://www.jiji.com/jc/article?k=2021021500742
7区	×	さいとう健	消費税増税	自民党	消費税率の引き上げは、財政赤字の下で高齢化が進展し続けるわが国の国情を踏まえれば避けては通れない課題です。現下の経済情勢とこれらの対策を見比べながら、さいとう健は今回は引き上げを断行するしかないと考えます。	ttps://www.saito-ken .jp/archives/2331.html
11区	○	たがや亮	積極財政	れいわ新選組	積極財政に大転換です。会社の経理と国の公会計は全く違います。国の借金は皆さんの借金ではなく、皆さんの資産です。	ttps://twitter.com/RyoTagaya/status/1441907056286437381
					"消費税の減税、廃止によって庶民の生活底上げ、中小企業の底上げ、デフレ脱却を達成したいという想いです。"	ttps://reiwa-shinsengumi.com/candidates/ryotagaya/

【神奈川県】

選挙区	可否	名前	スタンス	政党	スタンス根拠、発言	URL
7区	○	中谷一馬	積極財政、消費税減税	立憲民主党	消費税を5%以下へ減税。国民目線のフェアな税制へ。	ttps://kazumanakatani.com/vision/ideas/idea22/
					ＭＭＴ（現代貨幣理論）に関する質問主意書	ttps://www.shugiin.go .jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a 200014.htm
15区	×	河野太郎	緊縮財政	自民党	２０２０年度のプライマリーバランスの黒字化のための一里塚として来年度の財政健全化目標を達成することは非常に重要です。	ttps://www.taro.org/2014/12/post-1558.php
16区	○	後藤祐一	積極財政、消費税減税	立憲民主党	消費税減税研究会	ttp://blog.livedoor .jp/donnjinngannbohnn/archives/2021509.html

【山梨県】

【東京都】

選挙区	可否	名前	スタンス	政党	スタンス根拠、発言	URL
2区	○	北村イタル	積極財政、消費税減税	れいわ新選組	生活者に直接お金が行き届く財政出動を行い、デフレ脱却、景気浮揚を実現。	ttps://itaru-k.com/idea/
2区	×	辻清人	緊縮財政	自民党	将来世代に対して責任を持った財政規律と税体系を構築する事を約束しました。	ttps://twitter.com/tujikiyoto/status/1323991240057126914
3区	○	松原仁	積極財政、消費税減税	立憲民主党	消費税減税研究会	ttp://blog.livedoor .jp/donnjinngannbohnn/archives/2021509.html
5区	○	中村みかこ	積極財政、消費税減税	れいわ新選組	そのために、国による補填付きの最低賃金アップを含め積極財政を打ち出し、非正規化を促進する消費税は廃止します。	ttps://www.mikako-reiwa.jp/%E6%94%BF%E7%AD%96
6区	×	越智隆雄	緊縮財政	自民党	財政再建推進本部	ttps://www.jimin.jp/news/policy/201625.html
10区	○	渡辺てる子	消費税減税	れいわ新選組	それよりも赤ちゃんから高齢者まで、働けず、収入を得ることができない者には、生活すると課税される消費税減税のほうがメリットが大きいです。	ttps://twitter.com/opapie/status/1442747094972780546
11区	×	下村博文	緊縮財政	自民党	財政再建推進本部本部長	ttps://www.jimin.jp/news/policy/201625.html
15区	○	柿沢未途	積極財政、消費税減税	無所属	消費税減税研究会	ttp://blog.livedoor .jp/donnjinngannbohnn/archives/2021509.html
15区	○	桜井誠	積極財政、消費税減税	日本第一党	消費税廃止、所得税減税、コロナ禍での事業者向け粗利補償と被雇用者向け補償	ttps://japan-first.net/news/20 20-shuuingiin-kouyaku/
20区	×	木原誠二	緊縮財政	自民党	財政再建推進本部	ttps://www.jimin.jp/news/policy/201625.html
					ＧＤＰの１５０％を超える８００兆円の借金、毎年３０兆円を超える新規借金をしなければ予算編成できない状況を前提にすると、何らかの形で負担の引き上げは必要と思われます。	ttps://kiharaseiji.com/2529.html
22区	○	くしぶち万里	消費税減税	れいわ新選組	消費税廃止。元気な日本経済を取りもどす	ttps://kushibuchi-mari .jp/?page_id=6821

【新潟県】

選挙区	可否	名前	スタンス	政党	スタンス根拠、発言	URL
5区	○	泉田裕彦	積極財政	自民党	日本の未来を考える勉強会	ttps://nihonm.jp/caller_list
6区	○	高鳥修一	積極財政	自民党	出馬意欲を示す高市早苗前総務相を支持する考えを表した。県連会長だが個人の立場での考えを強調し、理由として確固たる保守思想や積極財政派などを挙げた。	ttps://digital.j-times.jp/Contents/20210904/6d5eb2bb-5890-4a1e-bd6a-4d1f17047328

【富山県】

選挙区	可否	名前	スタンス	政党	スタンス根拠、発言	URL
3区	×	橘慶一郎	緊縮財政	自民党	財政再建推進本部	ttps://www.jimin.jp/member/100395.html

【石川県】

【福井県】

選挙区	可否	名前	スタンス	政党	スタンス根拠、発言	URL
1区	×	稲田朋美	緊縮財政	自民党	財政再建推進本部	ttps://www.jimin.jp/news/policy/201625.html

【長野県】

選挙区	可否	名前	スタンス	政党	スタンス根拠、発言	URL
1区	○	篠原孝	積極財政、消費税減税	立憲民主党	消費税減税研究会	ttp://blog.livedoor .jp/donnjinngannbohnn/archives/2021509.html
2区	○	下条みつ	積極財政、消費税減税	立憲民主党	消費税減税研究会	ttp://blog.livedoor .jp/donnjinngannbohnn/archives/2021509.html
2区	○	務台俊介	積極財政	自民党	日本の未来を考える勉強会	ttps://nihonm.jp/caller_list
					"財政出動を通じデフレを克服し、経済成長を実現し、少子化対策のために公共サービスを充実させれば、子供を持つことに躊躇している若い夫婦の琴線に響き、人口の減少も軽減できます"	ttps://www.mutai-shunsuke.jp/pdf/mutai_news 20 20_26.pdf

【岐阜県】

【静岡県】

選挙区	可否	名前	スタンス	政党	スタンス根拠、発言	URL
7区	○	城内実	積極財政	自民党	日本の未来を考える勉強会	ttps://nihonm.jp/caller_list
8区	○	源馬謙太郎	積極財政、消費税減税	立憲民主党	消費税減税研究会	ttp://blog.livedoor .jp/donnjinngannbohnn/archives/2021509.html

【愛知県】

選挙区	可否	名前	スタンス	政党	スタンス根拠、発言	URL
2区	×	古川元久	緊縮財政	国民民主党	独立財政推計機関を考える超党派議員の会	ttps://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2021-06-10/QU5RF1T1UM0W01
4区	○	牧義夫	積極財政、消費税減税	立憲民主党	消費税減税研究会	ttp://blog.livedoor .jp/donnjinngannbohnn/archives/2021509.html
9区	○	長坂康正	積極財政	自民党	日本の未来を考える勉強会	ttps://nihonm.jp/caller_list
10区	○	安井みさこ	積極財政	れいわ新選組	積極財政の立場を鮮明にした上で、デフレを脱却し人々の暮らしが楽になるまで、世の中にお金が回るようになるまでこれでもかこれでもかと公共投資のメニューを提案します。	ttps://nekoyasui.jp/
12区	○	青山周平	積極財政	自民党	将来世代につけを残さないためにもデフレ脱却が急務です。今後はさらに勉強の範囲を拡大し、経済・財政・金融のみならず日本の将来のあるべき姿について幅広く勉強会を開催し、見識を深め、提言を重ねてまいります。	ttps://nihonm.jp/caller_list
13区	○	大西健介	積極財政、消費税減税	立憲民主党	消費税減税研究会	ttps://twitter.com/oniken0024/status/1397544326100520961
14区	○	今枝宗一郎	積極財政	自民党	日本の未来を考える勉強会	ttps://nihonm.jp/caller_list
15区	○	関健一郎	積極財政	立憲民主党	日本でもワクチン接種が進み始めた今こそ、積極財政策によって、コロナで傷ついた経済の回復を確実なものにしなければなりません。	ttps://www.jacom.or.jp/nousei/tokusyu/2021/09/210908-53779.php
15区	○	菅谷竜	消費税廃止	れいわ新選組	豊橋市役所で記者会見し、消費税廃止や積極財政、郵便局の再国営化を訴えた。　菅谷氏は「日本経済が成長しなくなったのは、間違った経済政策を長期にわたり行ってき…	ttps://www.tonichi.net/news/index.php?id=85849

【三重県】

選挙区	可否	名前	スタンス	政党	スタンス根拠、発言	URL
3区	×	岡田克也	緊縮財政	立憲民主党	財政健全化なくして持続的な経済成長なし─先送りは許されない	ttp://www.katsuya.net/topics/article-3319.html

Permalink | 記事への反応(3) | 20:49

2021-09-28

■PCR 検査とプライバシーポリシー

すぐに治りはしたものの、2日間ほど発熱があって寝込んでいた。普段は在宅ワークで外出は近所のスーパーだけなのだが、発熱の1週間ほど前に顧客のオフィスに物理訪問したこともあり、顧客にうつしてたらヤバいということでPCR 検査を受けてきた。自分にとっては初めての検査だった。

業務に関わることということで、費用は会社持ち。「2万円以内で領収書が出るところならどこでもいいから受けて来な。経費精算の申請よろしく。」という指示が出た。

検査の選択肢

自分の知る限りでは、「見るからに陽性」な人を除く一般市民にとっては、検査を受ける方法は以下のいずれかになるだろうと認識している（他にあれば教えて欲しい）

近所の病院
街中の民間の検査所
検査キットを購入して検体を提出する方法

自分にとっては、近所の病院という選択肢は検査実施時間が短い等の制約が大きいこともあって難しかった。自宅から電車で1駅のところに民間の検査所があることがわかったので、それを利用することにした。

利用した検査所

ttps://rapid-pcr.com/

新型コロナPCR検査センター というところの、店舗の一つを利用させてもらった。

検査の流れは、このようになっている。

手指消毒と体温測定
問診票の記入
料金の支払い
検体の収集
検体の提出

問診票の記入プロセス

検査所の中に張り紙があって、そこに印刷されている二次元バーコードを自分のスマフォでスキャンする。すると、Google Form のページに飛ばされる。

受付窓口に立ってFormを送信すると、数秒ほどで受付の担当者さんの手元に情報が反映されている。その情報を使って後続の処理が実行される。

問診票で訊かれた項目は以下の通り。

氏名とフリガナ
住所
生年月日
検査結果のSMS（いわゆるショートメール）を受信可能な電話番号
検査メニュー
いま発症しているか否か

検査を実行する上では、電話番号と検査メニューと発症有無だけあれば必要最低限の情報となるはずであるが、住所氏名生年月日を訊かれている。陽性だった際に保健所に通知するための情報かな…？と思ったが、確認しようとしてもフォームには運営主体の名前が無いし、プライバシーポリシーへのリンクも無い。

よくよく思い返すと、Webサイトにも運営企業の情報が皆無だったし、プライバシーポリシーの掲載も無かった。

個人情報保護法との兼ね合い

正式には「個人情報の保護に関する法律」である。

https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=415AC0000000057

　（取得に際しての利用目的の通知等）
第十八条　個人情報取扱事業者は、個人情報を取得した場合は、あらかじめその利用目的を公表している場合を除き、速やかに、その利用目的を、本人に通知し、又は公表しなければならない。

ここから考えると、自分が検査を受けた 新型コロナPCR検査センター なる事業者は、この利用目的を公表も通知もしていない。個人情報保護法違反であると、自分は考える。

同法の「第七章　罰則」を見ると、この18条の違反による直接の罰則は見当たらないので、彼らは即座に罰せられるということは無さそうである。

一方で、

第八十四条　個人情報取扱事業者（その者が法人（法人でない団体で代表者又は管理人の定めのあるものを含む。第八十七条第一項において同じ。）である場合にあっては、その役員、代表者又は管理人）若しくはその従業者又はこれらであった者が、その業務に関して取り扱った個人情報データベース等（その全部又は一部を複製し、又は加工したものを含む。）を自己若しくは第三者の不正な利益を図る目的で提供し、又は盗用したときは、一年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。

という規定があることから、保健所以外の場所にお漏らしをすれば、この条文に沿って罰が下されることだろう。まぁ、安い罰金だけどね。

余談：消費税

領収書には、検査代金には消費税率等の表記が為されていないどころか「税込」とも書いてない。

こういう雑な領収書は「インボイス制度」で駆逐されるのかな。難点の多い制度だが、こういう怪しい事業者・怪しい領収書が撲滅されるというのは数少ない利点の一つだろう。

Permalink | 記事への反応(0) | 16:58

2021-09-05

■anond:20210905211725

いつのまにか立憲の支持率が消費税率超えてるんだな

これは政権交代あるかも

Permalink | 記事への反応(1) | 21:25

2021-07-26

■anond:20210726005620

その記事の全文は読めないが、それは専門家会議の見解というよりも、専門家会議を構成する一個人の見解なんじゃないの？

翌日付で専門家会議はこう提言しているようだが。

もし大多数の国民や事業者の皆様が、人と人との接触をできる限り絶つ努力、「3 つの条件が同時に重なる場」を避けていただく努力を続けていただけない場合には、既に複数の国で報告されているように、感染に気づかない人たちによるクラスター（患者集団）が断続的に発生し、その大規模化や連鎖が生じえます。そして、ある日、オーバーシュート（爆発的患者急増）が起こりかねないと考えます。そして、そうした事態が生じた場合には、その時点で取り得る政策的な選択肢は、我が国でも、幾つかの国で実施されているロックダウンに類する措置を講じる以外にほとんどない、ということも、国民の皆様にあらかじめ、ご理解いただいておく必要があります。
【新型コロナウイルス感染症対策専門家会議「新型コロナウイルス感染症対策の状況分析・提言」（2020 年 3 月 19 日）】
https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/000610566.pdf

あと、"そもそもコロナ舐めきって対策怠った"のをアベ・スガ内閣以外のせいにするのは無理筋よ。昨年2月14日の毎日新聞の記事の段階で、すでに後手後手であると与野党それぞれから指摘されている。与党内から"政府の対応は後手後手だ。首相官邸の意思決定に医師の意見が入っていない"なんて言われているし、公明党が感染症対策などの専門家会議の設置を政府側に要請している。これらの指摘を受けてか、専門家会議が発足したのも別の資料によれば2月14日だ。

新型コロナウイルスによる感染症で国内初の死者や感染経路が不明な患者が確認されたことを受け、与野党は14日、それぞれ対策本部の会合を開いた。各党とも「フェーズ（段階）が変わった」との認識を示し、感染拡大への危機感を募らせている。
(略)
　自民党の対策本部会合では、入国拒否の対象を中国全土に拡大すべきだとの意見が相次ぎ、医療機関向けのガイドライン策定を求める声なども出た。会合後、ある出席者は「政府の対応は後手後手だ。首相官邸の意思決定に医師の意見が入っていない」と不満を漏らした。
　連立を組む公明党は対策本部の会合で、感染症対策などの専門家会議の設置と、感染の現状や対応などについて安倍晋三首相が記者会見で国民向けのメッセージを発するよう政府側の出席者に要請。政府与党連絡会議では、山口那津男代表が「引き続き水際対策や国内感染症対策の強化、適時適切な情報発信など万全の対策を講じてほしい」と首相らに求めた。
　一方、野党側は「政府は初動対応の遅れに加え、感染の封じ込めに失敗している」として、追及を強める構えだ。国民民主党の玉木雄一郎代表は、党の対策本部役員会後、記者団に「ざるのような水際対策で、国内感染も抑え切れていない」と指摘。中国全土を渡航中止と入国拒否の対象にするとともに、経済対策として消費税率を8％に引き下げるよう政府に求める考えを示した。
　共産党の小池晃書記局長も記者団に「政府の対応は後手後手に回っている。ちぐはぐなことが起きている」と批判。政府の緊急対策では不十分だとして、補正予算の追加編成と集団感染が起きたクルーズ船「ダイヤモンド・プリンセス」の乗客乗員の早期下船を加藤勝信厚生労働相に電話で直接要請した。
(略)
【フェーズ変わった」「対応は後手」　新型肺炎対応で各党から政府に注文相次ぐ毎日新聞 2020/2/14 19:26】
https://mainichi.jp/articles/20200214/k00/00m/010/292000c

それ以降の専門家会議について言えば、専門家会議はコロナを舐めていたどころか、とりわけ初期においては、危機感のあまりにむしろ前のめり気味で現状分析と対策案を打ち出すようになり、助言の域を超えているのではないか？と政治家との領分について問題視されるほどだった。

【感染症危機における科学的専門家助言組織のあり方】

https://www.naika.or.jp/jsim_wp/wp-content/uploads/2020/11/nichinaishi-109-11-article_18.pdf

Permalink | 記事への反応(0) | 02:20

2021-05-18

■anond:20210518054940

他国を参考に消費税は通常この程度は必要

消費税率（付加価値税率）が高い国ランキングは
1位ハンガリー 27％
2位クロアチア、スウェーデン、デンマーク、ノルウェー 25％
6位アイスランド、ギリシャ、フィンランド 24％
消費税の高い国では、負担がある分、教育・福祉が充実しています。
例えば、フィンランドの場合は、教育費はほとんどの大学が無料であることや、スウェーデンの場合は、医療費が子供だと無料になるケースもあるようです。
消費税で、教育費や医療費をカバーできていると考えると、魅力的とも言えます。

Permalink | 記事への反応(0) | 05:53

2021-04-07

■anond:20210407205320

なんで消費税率上がってるのか理解もしてない

ってのだけその文章から読み取れたわ

Permalink | 記事への反応(1) | 20:56

2021-03-04

■日本は貧乏になったか

平成28年衆議院での質問がある

http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a190039.htm

なぜ日本がここまで貧乏になってしまったのかという疑問に関する質問主意書
　内閣府は昨年十二月二十五日、二〇一四年の国民一人当たりの名目ＧＤＰが三万六二〇〇ドルで、これはＯＥＣＤに加盟する三十四か国のうち上から二十番目で、統計が確認される一九七〇年以降、最も低い順位になったと発表した。なんとイスラエルにまで抜かれてしまった。失われた二十年と言われている期間に、日本はここまで貧乏になってしまったのである。この期間において、財政規律を重んじすぎ緊縮財政でデフレを続けてしまったのが原因だと考える。円安・株高・原油安という日本経済にとって追い風を受けながら、デフレ脱却さえできていない。二年で二％のインフレ目標も、実質二％、名目三％のＧＤＰ成長率の達成にも失敗した。日本の経済成長率の低さは現在世界の中で際立っている。一月三日のＴＢＳの時事放談にて石破茂地方創生担当大臣は「財政規律が緩んでしまったらハイパーインフレしかないと強く認識している」と発言し、アベノミクス三本の矢のうち第二の矢を否定した。
　これに関連して質問する。
一　内閣府経済社会総合研究所編の「国民経済計算報告－平成二年基準－（昭和三十年～平成十年）」によれば、一九九三年と一九九四年、日本の一人当たりの名目ＧＤＰは世界一であると書いてある。これらのデータは今でも変更はないか。
二　一人当たりの名目ＧＤＰは、その国の豊かさを表す経済指標である。その意味で日本は一九九三年、一九九四年、世界で最も豊かな（あるいはそれに準ずる）国であった。しかし、その後財政規律を重んじすぎて緊縮財政を続けデフレが続くことになり、二十年以上の間、実質賃金が下がり、結果として貧乏な国になってしまったと考える。つまり経済政策の失敗が日本を貧乏にしたと考えるが同意するか。
三　もし日本が貧乏になってしまったのが、前記の理由ではないと主張するのであれば、何が原因であると主張するのか。また、どのようにしてその流れを止めることができると考えるのか。
四　日本がここまで貧乏になった理由を円安では説明することはできない。一九九三年、一九九四年頃、一ドルは一〇〇円～一一〇円程度であった。この頃、一人当たりのＧＤＰを見ると、ルクセンブルグやスイスなどは日本と大差なかったが、現在ルクセンブルグは日本の三倍以上、スイスは日本の二．四倍になっており、とても円安では説明できないのは明らかではないか。
五　増税は国民からお金を取り上げ、貧乏になった国民を更に貧乏にする。二〇一七年四月からの消費税再増税は、国民の実質所得を下げ、国民に節約を強要し、消費を縮小させるから、世界の中で相対的に日本国民を更に貧乏にしてしまうと考えるが同意するか。
六　日本を貧乏にしてしまったら、国の借金一〇〇〇兆円は返せなくなるし、社会保障も貧弱なものになると考えるが同意するか。
七　財政規律をごく僅かでも緩めると、とたんにハイパーインフレになると考えているのか。財政赤字が何兆円を超えるとハイパーインフレになると考えているのか。
八　例えば財政規律を五兆円だけ緩めるとしよう。平成二十二年八月に内閣府計量分析室から発表された乗数によると、五兆円公共投資を増やした場合、一年目に実質ＧＤＰは一．〇六％増加、名目ＧＤＰは一．一五％増加、消費者物価は〇．〇七％上昇ということで、ハイパーインフレにはならず、可処分所得は〇．九四％増加、また公債残高の対ＧＤＰ比は一．六五％ＰＴ減少するとなっており財政も健全化するわけで、日本経済にとってよい材料ばかりである。このような経済の好循環を引き起こすのは公共投資だけに限らない。日本が急速に貧乏になっていくのを防ぐためには、緊急に財政支出を拡大すべきだと考えるが同意するか。
九　公共投資の増額を二年後以降も同様に続けた場合を考えると、債務が蓄積されるかのような錯覚を受けるかもしれない。しかし、毎年乗数は変わるのであり、二年後以降はその年に計算された新しい乗数で何が最良な財政政策であるかを検討すべきだと考えるが同意するか。
十　昨年の十二月二十二日に甘利大臣は二〇一七年四月に予定されている消費税一〇％への引き上げ実施は「増税でデフレに戻ることがないのが条件」と述べた。もし、大部分のエコノミストが増税でデフレに戻ることを予想したら増税は延期されると考えて良いか。
　右質問する。

これに対しての回答がこれだが、いつも言われていることを繰り返しているだけで、あまり意味がない。

一について
　お尋ねの日本の一人当たり名目ＧＤＰについて、平成六年につき「平成二十六年度国民経済計算確報（フロー編）」（平成二十七年十二月二十五日内閣府公表）等、平成五年につき「支出系列簡易遡及平成十七年基準」（平成二十六年一月二十日内閣府公表）等を用いて計算すれば、米ドル換算で、それぞれ三万八千八百四十四米ドル及び三万五千五百四米ドルとなり、いずれも経済協力開発機構（以下「ＯＥＣＤ」という。）加盟国中第三位となっている。
二から四までについて
　御指摘の「貧乏」の定義が必ずしも明らかではないため、お答えすることは困難であるが、我が国の一人当たり名目ＧＤＰのＯＥＣＤ加盟国内の順位が低下した要因としては、世界経済が成長する中で、我が国経済はデフレ状況にあって、名目ＧＤＰ成長率が相対的に低かったこと等があると考えている。
　政府としては、長引くデフレからの早期脱却と日本経済の再生のため、大胆な金融政策、機動的な財政政策、民間投資を喚起する成長戦略の三本の矢からなる経済政策を一体的に推進してきた。今後の経済財政運営に当たっては、アベノミクス第二ステージにおいて、名目ＧＤＰ六百兆円を平成三十二年頃に達成することを目標とし、これまでの三本の矢を束ねて一層強化した新たな第一の矢である希望を生み出す強い経済の推進に取り組むとともに、その果実を第二、第三の矢である夢をつむぐ子育て支援、安心につながる社会保障にもつなげることで、新・三本の矢が一体となって成長と分配の好循環を強固なものとしていく。
五及び十について
　社会保障制度を次世代に引き渡していく責任を果たすとともに、市場や国際社会における我が国の信認を確保するため、平成二十九年四月の消費税率の十パーセントへの引上げは、リーマンショックや大震災のような重大な事態が発生しない限り、確実に実施することとしている。その上で、政府としては、経済財政運営に万全を期してまいりたい。
六について
　御指摘の「貧乏」の定義が必ずしも明らかではないため、お答えすることは困難であるが、平成二十九年四月の消費税率の十パーセントへの引上げは、市場や国際社会における我が国の信認を確保するとともに、社会保障制度を次世代に引き渡していくためのものである。その増収分は全額、社会保障の充実・安定化に充てることとしている。
七について
　ハイパーインフレーションは、戦争等を背景とした極端な物不足や、財政運営及び通貨に対する信認が完全に失われるなど、極めて特殊な状況下において発生するものであり、現在の我が国の経済・財政の状況において発生するとは考えていない。
八及び九について
　我が国の財政については、極めて厳しい状況にあり、デフレ脱却・経済再生を図りつつ、その持続可能性を確保することが重要である。政府としては、「経済財政運営と改革の基本方針二〇一五」（平成二十七年六月三十日閣議決定）に盛り込まれた「経済・財政再生計画」に基づき、平成三十二年度の財政健全化目標の達成に向けて、経済と財政双方の再生を目指す経済・財政一体改革に取り組むこととしている。

Permalink | 記事への反応(0) | 11:09

2021-02-12

■財務省は内々に、感染 収束後に消費税率を引き上げる“コロナ 復興税”のプランを立てている

お前らに配った10万円を回収するプランだぞ

Permalink | 記事への反応(3) | 11:34

2020-12-18

■anond:20201218165540

消費税率。

Permalink | 記事への反応(0) | 16:56

2020-09-17

■anond:20200917111051

もっと応用利かせて一般的な商売におけるマーケティングテクとかも組み合わせたらいいのに

つまり通常時は消費税率 10%だけど３の倍数の月は消費税率2%!キャンペーンとか

毎月もちまわりで1県だけ税率半分とか

そういう税率のブレを作ることで人の移動やらなんやら経済に動きつけれそうなのに

Permalink | 記事への反応(2) | 11:15

2020-09-11

■「菅官房長官 “消費税率の引き上げ今後10年程度は必要ない”」

これ、10%上げたときに安倍さんが言うべきだったよね。

Permalink | 記事への反応(0) | 12:57

2020-09-05

■https://anond.hatelabo.jp/20200902213816

どうも都合のいい総括が行われているようだ。

by-king むしろリフレ派は「なんでそのタイミングで増税してるんだよ」ってキレてたでしょ

IthacaChasma 3本の矢のうち、1本目（金融緩和）は上手くいった。しかし日銀は金融緩和はできても需要は創出できない。2本目の財政出動が全く足りなかった。おかげでデフレ脱却ができず、賃金も増えなかった。消費税率上げは最悪。

yingze 金融緩和だけして、逆に緊縮財政・増税してたよね。

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20200902213816

本来のリフレ政策がどのようなものであったか、振り返ってみよう。

戦後の各国は、ケインズ経済学の影響の下で、財政政策および金融政策を用いてマクロ経済の安定化を実現するという枠組みを受け入れてきた。しかし、世界的な固定相場制が崩壊した1970年代以降は、マクロ安定化の手段は金融政策を主軸とし、財政は基本的に公共財や公共サービスの供給に割り当てるという考え方が定着するようになった。（略）したがって、金融政策をそれ（引用者注：国内マクロ経済の安定化）に適切に割り当てておけば、財政政策をマクロ政策に用いる必要は特にない。

岩田規久男（編）『まずデフレを止めよ』 pp123, 124

この認識を支えていたのが、

1920年代の長期的成長経路への回帰という意味での終焉については、さまざまな要因が指摘されている。「1940年３月のドイツ軍フランス侵攻によるヨーロッパからの大量の戦争資材の発注による輸出の急増とアメリカ自身の軍事費の急増による拡張的財政政策」（加藤[2001]199-200頁）を強調するのは加藤出氏である。白川方明氏も同様に戦争を強調する（白川[2002a]）。（略）
アメリカが参戦したのは1941年だが、生産はその前にすでに上昇している。1940年にはほぼ終焉が完成していると考えるべきである。（略）1941年以降、財政支出が増えたことはそのとおりである。しかし、それまでの時期については、それほど増えていない。（略）
さらに、安達氏の研究でも、公共投資の増額は大恐慌からの回復、終焉とあまり関係がないことがわかる。デフレからの脱出が達成された1933年には公共投資は減少していたし（ルーズベルトは、就任と同時に緊縮財政を行っていた）、40年にはまた減少していた（図表5-3を参照）。

岩田前掲書 pp159, 160

という実証と、

そもそも、先進国のマクロ的な景気対策はほとんど金融政策に頼っている。というのは、資本移動が自由な場合、金融政策が財政政策より効果的というマンデル＝フレミング理論のほかに公共投資のような財政支出は特定の利益集団に利用される可能性が高いために敬遠されるからだ。広範な消費者を対象とする減税政策であれば、こうした問題は避けられるが、財政赤字を考えると減税の余裕はないからだ。