  |
はてなキーワード: 治験とは
金が絡んだ業界で長く生きてる人は、人を信用するプロセスが他の人間と違うと思ってる。
俺はワクチン未接種な金融関係者だが、接種していない理由はワクチンリスクを警告する論文をネットで読んだわけでも、5Gやbluetooth受信を信じたからでもない。
ワクチン接種を推奨する人間の発言に誠意が感じられないからというのが全てだ。
特に「ワクチンのメリットがデメリットを上回るのでみんなワクチンを打つべき」とのたまった奴。未承認薬のデメリットなど、その時点で分かるはずがないのに、
メリットがデメリットを上回るなどという大嘘を平気でぶっこんどいて、そしてYoutube/Google/Twitter(イーロン買収前)でワクチン接種に不利な情報を検閲、非公開化するという不誠実ムーブ。
薬の承認というのは、体質や疾患などのあらゆる属性の人間で治験してメリットがデメリットを大幅に上回ると考えられるときになされるものだ。
例えば肝臓に疾患がある人は接種のデメリットがメリットを上回る、だけどそうじゃない人はメリットの方がでかいので接種すべき、など長期にわたる治験でようやくデータが揃うのが通常だ。
人が人を信じることで俺が最も重視しているのは、誠実さだ。
うーん？
厚生労働省がやっている厚生労働省『「統合医療」に係る 情報発信等推進事業というのがあって、この手の話はここに色々なエビデンスをメタアナリシスで分析した結果がまとめられているんだけど、どちらも根拠が示されてねえかな？
複数の研究は、ストレス管理、精神的／情緒的健康、健康的な食／活動習慣、睡眠、生活の調和の向上など、健康上の側面に対してヨガがもたらす利益の可能性を示唆しています。
多くの研究で瞑想の疾患への効果を調査しており、高血圧、過敏性腸症候群、潰瘍性大腸炎患者の炎症を緩和する可能性があるという科学的根拠（エビデンス）があります。不安感や抑うつ感の症状を和らげ、不眠症患者にも効果がある場合があります。
専門じゃないから読み飛ばしてるかも知れないけど、医療の治験の様な厳格なテストが行われていないのに産業大きくなりすぎだとと言う話しかしてなくね？ 用語の定義ができてないからメタアナリシスも上手くできていないとかそう言う話で、効くとも効かないとも書いてないのでは。
でも、科学に関する能力に男女差がない(ということになっている)ので、女性を加えても男性を加えても、プラスされる多様性に差はないよね。
A.科学に関する能力に男女差がなくても、個人の背景や価値観は男女で大きく異なる。
男二人よりも男一人と女一人のほうが多様性が確保されていることは理解してほしい。
医療もずっと男性だけで治験してたりとかで女性の身体の領域はまだまだ遅れているとかあって人類の発展のために様々な分野での女性の専門家を敢えて増やす理由がある。女性は女性自身がフロンティア。
女子枠の内、大学院に行くのが何割かによってまた評価が変わると思う。また、強引に女子人数を増やすことで、見えていなかった問題点の洗い出しにもなるとも思う。ただ、最終的には差別区別の無い競争を目指すべき。
正直女性に下駄履かせる行為にはなるがいままでの土台考えると結果的に適正化に向かうので必要悪って思ってる 本当の男女平等にむけての過渡期対応で、多分揺り戻しはどこかで起こるんだろうなあとも
俺も賛成だがとりあえず設けておくだけでは意味がなくて、いずれその枠がなくとも受験者が同等数になることを目指してます的な壮大な未来志向はないといけない。あくまで枠分けは平等への経過措置である。
女子が工業系に進学しないのは成績が劣るからではなく、学究や就職などその先の未来で女性であるだけで正当に評価されない事態が待ってそうだから避けてるのでは
A.そうかもしれないし、理系に進学する女性のモデルケースが少ないことが理由かもしれない。後者の可能性がある以上今回の施策には価値があると考える。
「事前に公表している時点で女子生徒優遇がなければ受かったハズだった男子生徒など存在せず、不利益が生じた個人もいない」？？？／仮に事前に「女性は全て不合格」と公表すれば、女性に不利益は生じない？
A.女子大学に男子学生が受験を申し込んでも合格することはできないが、男性に不利益が生じているとは一般的に考えられていない。
加えて箸にも棒にもかからない学生が入ったところでついていけないので辞める可能性がある。質の落ちた学生に教える側にとっては無駄な教育コストがかかってつらいかもしれん。
A.そうかもしれないし、逆に質の落ちた学生に対してあまり教育コストを変えずに高度な理系人材を輩出できるかもしれない。
後者の場合、大学の受け入れ人数を増やすことができる未来もありえるだろう。
A.社会公正としての多様性と研究における多様性において各特徴量の重要度は変わると思う。
少なくとも、理工系研究においては男女差よりも個体差のほうが大きいとは思わない。
初めて触るドアについては、例えば冬場なら俺は金属製かどうか観察するよ、静電気防止で。
まぁそれは喩え話なので措くとしても、
人類にとって初めてに近い状況、俺の人生では少なくとも初めてのパンデミック、
人類が初めて作ったRNAワクチン、治験に時間を十分割いたとは言えない状況、
それらを踏まえて「直観的に」感じるのは「これは思考した方がいいな」というものだった。
少なくとも俺はそうだった。みんなは知らん。
