「民主化運動」を含む日記

■週刊少年ジャンプ掲載『U19』

家に読んでいないジャンプが溜まっていたためこの連休に読みました。

だいたい１月～６月くらいまでの分。

とはいえ、読むのは『約束のネバーランド』『斉木楠生』『磯部磯兵衛』の三つくらい。

一応、新連載や読み切りは半分くらい、パラパラっと目を通すんですが、『Dr.STONE』はイイですね。

面白くて、面白くて。

作画の人も、まさかあんな青年誌の人が来るとは、びっくり。

というわけで、『U19』ですよ。

２話くらいまで超面白かったんですよ。

ああ、世界観素晴らしいなって。

学生の人権が制限されるって『バトルロワイアル』じゃないけど、ディストピアものとして、面白くて。

社会としては僅かに歪んでいるんだけど、それでも冷遇されているはずの両親が社会体制を許容していたり、社会そのものは現在より物質的に豊かだったり。

子供たちの社会にも救いがあったり。

大人党があからさまにナチス風の服や思想をまとっていたり。

このまま、思想や政治体制やクーデターとか民主化運動とか描いていくのかな、って思ってたら途中からまさかの能力者バトルですよ。

突然、描いてたレイヤーが変わってびっくりしちゃったよ。

4話の途中まで読んで投げちゃったけど、どうなんだろ。

その後は何についての話が展開されたのですか

Permalink | 記事への反応(0) | 12:52

ツイートシェア

■中国人に劉暁波氏のことを伝えたい

テレビは真っ暗になったそうだ

http://news.livedoor.com/article/detail/13341948/

中国の民主化運動の父、劉暁波氏の偉業や08憲章を中国人にどうしたら伝えることが出来るのか

中国人たちに匿名SNSを紹介して、そこから中国人に劉暁波氏に広めよう

匿名SNSはどれがいい？

Permalink | 記事への反応(0) | 16:03

ツイートシェア

■劉暁波

• この人が生きてようが死んでようがどうでも良くないか？
• 一個人を○○の象徴などとやたら祭り上げるのが気持ち悪い
• 中共が民主化したら面白そう（弱体化しそう）だから民主化運動どんどんやれとは思う
• ノーベル平和賞が胡散臭い、受賞者も胡散臭く見えてしまう

Permalink | 記事への反応(0) | 21:18

ツイートシェア

■習近平の敵

習近平は民主化運動化を弾圧しても無駄だ。習近平の脅威は民主化運動ではなくて身内の中国共産党だからだ。

習近平が皇帝のように、一部の党員が貴族のように振る舞っていることを他の党員たちは快く思っていない。

習近平を恨んでいる共産党員もたくさんいる。習近平は自らの反対派共産党員を粛清したほうが習近平の延命になる。

こんなところに書いても習近平は読まないだろうが、日本にいるスパイが読むかもな

Permalink | 記事への反応(0) | 08:30

ツイートシェア

■中国共産党って残忍だ

民主化運動を弾圧し民主化運動家を虐待している

劉暁波さんが監獄に入れられたのは、人を殺傷したのでも、物や金を盗んだのでもなく、ただ民主的立憲政治を求める零八憲章を起草しただけの「罪」で、ロクな治療も受けられず、末期がんになるまで世の中から隔離されたのだ。中国共産党が何をそこまで恐れているのか…この一件から見えてくるではないか

https://twitter.com/bci_/status/880729456708427776

北朝鮮の金王朝も、ポル・ポトも、スターリンも、毛沢東も、共産主義者は残忍な独裁者ばかりだ

Permalink | 記事への反応(0) | 21:43

ツイートシェア

■中国共産党内部から民主化を促進させる方法

香港返還20週年に合わせて香港の民主化運動の運動家が弾圧されている

共産党は恐ろしい恐ろしい

外側から民主化運動を進めるのも必要だが、一番効果があるのは内部から瓦解させることだ

中国共産党内部では太子党と共青団に勢力争いがある

ここにクサビを打ち込んで内部対立を煽るのだ

クサビを打ち込むのは中国共産党と仲の良い日本の活動家に任せよう

Permalink | 記事への反応(0) | 05:52

ツイートシェア

■（妄想）ミャンマー国軍保守派幹部との一問一答

おことわり

http://anond.hatelabo.jp/20151201220634を見たのでなんとなく書いてみた。

なお、筆者はミャンマー情勢に大して関心を持ってないので、日本語の新聞と日本語のニュース番組程度の情報しか得ていません。以下の内容はその限定的な情報をテンプレ応答に放り込んだだけです。

本文

• Q:今回の選挙結果についてどう考えているか
  • A:ここまで国軍が国民から嫌われていたとは予想外だった。たしかに敗北は覚悟の上で選挙に臨んでいたが、これほどの大敗になるとは思っていなかった。

• Q:今後の展望については
  • A:次回の総選挙で政権を奪回すること、それまで既得権を守り続けるのが最優先だ。無論、クーデター等の非常手段は選択肢に残してあるが、当面は考えていない。

• Q:クーデターを考えていない理由とは
  • A:既に答えたが。

• Q:どういうことなのか
  • A:国軍が国民から嫌われていることがはっきりと示された。それなのに、次の選挙で勝たねばならない。

• Q:与党の失政を待つということか
  • A:いささか消極的な言い方に過ぎる。我々の既得権に手を付ける「改革」には異議を唱えるし、水面下での抵抗にも努める。

• Q:失政を起こさせる、と
  • A:もちろん、我々がわざわざ悪役を引き受けて、与党の株を上げてやるつもりはないから、表面的に譲歩する可能性はある。原則で同意して実行で足を引っ張るという方法だ。まあ、与党が自滅する可能性も高いと見ているが。

• Q:それはどのような可能性があるか
  • A:大きく二つ考えられる。経済問題と治安問題だ。どちらも、国軍が全面協力したとしても極めて難しい問題だ。当然だが、現時点では我々が積極的に協力する理由はない。

• Q:経済問題というのは
  • A:統制経済から自由経済に移行する国ではどこでも起きる問題だ。例えば貧富の差の拡大や物価上昇。それから輸入品に圧迫されての国内産業の停滞や失業者増加のことだ。放置すれば政権支持率は速やかに低下するだろう。

• Q:治安問題とは
  • A:周知のように我が国には多数の少数民族があり、彼らとの関係は常に問題がある。我々も努力を行ってきたが、何かが起きれば関係が悪化し、一気に問題が大きくなる可能性は常にある。

• Q:ロヒンギャ族などですか
  • A:今の所目立っているのはそれだが、別にそれに限らない。どこで問題が起きてもそれは政権の失策であり、われわれ国軍の出番を増やすことに繋がる。

• Q:軍がわざと少数民族との対立を煽るということか
  • A:そんなことをする必要は無いと判断している。民主化運動の結果として誕生した新政権が、少数民族の権利を無視した強圧的な態度に出るのは難しい。その足下を見た少数民族側が新たな要求を持ち出せば、政権は自ずと不安定化する。

• Q:本当に対立を煽らないのか
  • A:やろうと思えばやれる。例えば少数派の過激勢力に武器を渡すとか、そういう勢力の仕業に見せ掛けたテロを起こすとか。だが、発覚した場合のリスクを考えると、当面は現実的ではない。それに他にも手はいくらでもある。

• Q:たとえばどのような手が
  • A:簡単な物としては情報操作だ。「彼らの言い分に大幅に譲歩した政策を政権が用意している」といった噂を流す。簡単で効果的な手だ。実際にそんな政策があっても、なかっても、どちらに転んでも政権にダメージになる。

• Q:どちらに転んでも、というのが分からない
  • A:実際に譲歩すれば、国内の多数派や他の少数民族の不満が高まる。「なぜ奴らだけあんなに」という嫉妬だ。譲歩しなければ、「嘘をつかれた」と怒る者がでる。

• Q:仮定の話でなく、実際に噂を流しているのではないか
  • A:発端が自然発生だったのか、我々が流した物なのかは大した違いはない。人間、悪いニュースには常に敏感であり、勝手な尾ひれを付けて拡散したがる生物だ。社会不安の芽が既に存在している以上、よほど強力な統制を行わない限り、噂は広がり続ける。

• Q:政権に協力するシナリオはないのか
  • A:先ほど話した表面的な譲歩はともかく、それ以上は特に考えていない。軍の権益温存に全面同意するというのであれば、まあ、考えないでもないが、そこまで分かりやすい「変節」を国民が見逃すとでも思うのかね？

• Q:次回総選挙でも勝てなかったらどうするのか
  • A:どうもしない。それは単に「失政」による評価の下落が足りてないというだけの話だ。軍が一丸である限り「改革」は絶対に成功しない。であれば、次の次の選挙まで待てば十分だろう。

• Q:軍は本当に一丸なのか
  • A:痛いところを突く。確かに改革派と呼ばれる分子がいないわけではない。だが、勢力はそれほど大きくない。軍の大半は権益死守に同意している。

• Q:本当にそうなのか
  • A:結果論だが、選挙で大敗北したことがよかった。中途半端に軍が議席を獲得していれば、あるいは分派活動が起きて一部の分子が政権との協力に走ったかもしれない。ここまで議席に差があっては、そういう行動の余地はない。

• Q:次の選挙で与党が議席を減らせば、そういう余地が出るのではないか
  • A:仮定の話になるが、可能性だけならば考えられる。

• Q:そうなったらどうするのか
  • A:仮定に仮定を重ねる話で答えにくい。その時の国際環境と国民感情次第だ。君たちが期待するような派手なクーデターを行って政権転覆、といった話にはならないと思う。

• Q:なぜそうならないのか
  • A:申し訳ないが、これは1時間という時間制限で書き始めた記事だ。時間切れだ。さっさとうｐしたまえ。

• Q:ありがとうございました。
  • A:どういたしまして。こんな妄想記事でよければ何本でも出せる。

Permalink | 記事への反応(1) | 01:54

ツイートシェア