  |
はてなキーワード: 日本賞とは
それはもう悲しい限りの。
あの頃のあの人の書き込みはまだ見ることができる。
でも今その書き込みをしてくれることはもはやありえない。
（追記）
当時私は10代後半、大学デビューならぬ大学に入ってパソコンを買ってもらってネットを始めた。
その人はそのコミュニティの中では重鎮的な立場で（ただ、管理者とかコミュニティ役職とか、そういうのは無い）、落ち着いた発言内容が印象的だった。
揉め事があれば仲介をしてくれたり、発現する内容は細かい言い回しなどにも配慮しているところが見られた。
いわゆるオタクコミュニティで男性だけのコミュニティだし、そこの内容からして、現在まで同じような趣味の傾向で独身であることは間違いない。
以下村上春樹の主な受賞歴。
群像新人文学賞（1979年）
野間文芸新人賞（1982年）
谷崎潤一郎賞（1985年）
読売文学賞（1996年）
桑原武夫学芸賞（1999年）
フランツ・カフカ賞（2006年）
世界幻想文学大賞（2006年）
朝日賞（2007年）
早稲田大学坪内逍遙大賞（2007年）
バークレー日本賞（2008年）
エルサレム賞（2009年）
毎日出版文化賞（2009年）
スペイン芸術文学勲章（2009年）
小林秀雄賞（2012年）
ヴェルト文学賞（2014年）
アンデルセン文学賞（2016年）
この中から更に主だったものを上げるとすれば、1985年の谷崎潤一郎賞、2006年のフランツ・カフカ賞、2009年のエルサレム賞ではなかろうか。
谷崎潤一郎賞は熟練した純文学作家に与えられる日本の賞であり、またフランツ・カフカ賞ならびにエルサレム賞は国内外の顕著な業績を上げた作家に対して授けられる賞である。率直に言って、これらの賞を受賞している作家は並一通り以上の文学的魅力を持っていなければならないんだけれど、それらの賞を受賞している村上春樹が「文章が下手」っていうのは無理が無いか？
そもそも、村上春樹に「下手」と評価を下すネット評論家諸君が幾らハードな読書家であろうが、村上春樹に対して文学賞を与えている人間の中には、日本で一番小説を読んでいると言ってもいい著名小説誌の編集部のメンバーがいる。それらの日本で最も小説に精通した人々が村上春樹に対して贈った賞の存在は、明らかにネットの無名の評論家の「下手」評価よりも当てになるだろう。何でそんな単純なことがネットの評論家、並びにその評論を信望する人々には分からないのだろうか、と自分としては疑問に思うこと頻りである。
さらにさらに特筆すべきはエルサレム賞で、こちらは文学的評価のみならず政治的な要素の介入する賞だから、純粋に文章力の尺度としてこの受賞を語ることは難しいかもしれないけれど、国際的な評価の裏付けには間違いなくなっていると思う。
また、エルサレム賞の授賞式の舞台では当時のイスラエルの大統領であるペレス大統領も参席しており、それだけ重要な賞であったことが分かる。
審査員が読んでいるのは英語訳だろうし、勿論原文の日本語を正確に評価しているわけではなかろうが、いずれにせよ本編の魅力が無ければ翻訳が評価されることもあるまい。これだけの多種多様かつ様々な審査委員から評価を受けたきた村上春樹に対して、「文章が下手」っつーのはどーゆーこと？ ってな話なのだ。
それはもう、片っぱしからブラックリストに入れてフィルタリングするくらい嫌い。
ああいう奴のソースを見に行くと、確かに「すごい」とかコメントは何個かついているが
それは他のおもしろ系動画のコメントでもつく程度の内容だし、過大な翻訳をしているものが多い。
というか、「外国人がすごいといっているから俺たち日本人はすごい」とか文明レベルが低すぎる
ということにいい加減気付け。大人に褒められている子供みたいな反応なんだよそれは。
ついでにいうなら、１００歩譲ってその動画や記事の人物や出来事はすごくても、それを
外国人に「すごい」と呼ばれて喜んでいる第三者の奴らは確実にすごくない。
君たちはすごくない。
鼻くそほじりながらネットで日本賞賛記事読んで喜び韓国非難記事読んで悦に入る君たちはすごくない。
