  |
はてなキーワード: 女王蜂とは
この｢ホモソーシャル｣の前提は、元増田の頭の中だけのホモソーシャルであって、社会学的な見地からのホモソーシャルとは別物なの。
それなら初めに「解釈間違ってますよ」「使い方間違ってますよ」と指摘した時点で誤りを認めるべきだよ。
元増田は「いえ、これがホモソーシャルです」「体目的です」なんて断言してるんだよｗ
そして、おかしな解釈を一般化して「こうなんです」って不特定多数に教示しようとしてたわけよ。
「自分はこう解釈してる。持論だ」なんて一言も言ってない。共通言語として使っているから「おかしいよ」と指摘してるわけ。
＞＞＞＞＞ 【ここは元増田の頭の中じゃないんだ】＜＜＜＜＜
パブリックな場でおかしな話してたら、誰かにツッコまれても仕方ないんですよｗ
「女王だからサドに違いない。セクース好きに違いない」って言ったら「はぁ？」ってなるでしょ。
社会から見てどういう位置づけでどんな役割を担ってるかの観点で、意志や目的を語れない。
自分はもうコピペでもいいくらい同じ事を言い続けてるんだけど、
元増田が
「男はホモソーシャルだから同性愛にならないために体目的になる」と言ってるのは
「生活保護があるから労働者にならないためにゲームする」と言ってるのと同じなんよ。
もっと手短に言えば「俺がゲームにハマるのは生活保護のせいだ」と言ってるのと同じ。
「生活保護で健康で文化的な生活を保障しているから、ゲームを目的に生きるんだ」っておかしな話でしょ。
「そのために女も体目的の男に媚びる」と言ってるのは「そのために女もゲーム好きになる」って言ってるのと同じなんよ。
恋愛の目的や意志を、ホモソーシャルに理由付けるってそういうこと。ゲームしたい意志や目的と生活保護は別でしょ。
それなら、ホモソーシャルを正しく理解し背景を説明しましょうね、という話。
ゲームする目的を生活保護に理由付けるなら、生活保護を正しく理解しなきゃいけないね、
そして個人の意思決定にどう影響を及ぼすかも説明しなきゃいけないね、という話をしてんのよ。
｢女王蜂｣は、まぁ機能的に見れば生む機械とも言える。蜂世界のヒエラルキーを表す名称が与えられてる。
でもさ、こっちは「女王」の名前にツッコミを入れてるんじゃないんだよ。だから屁理屈だと言ってるんだよ。
増田の言い分は「女王蜂はサドでセクース好きに違いない」って話をしてるのよ。
蜂社会のトップに君臨するからと言って、どうしてサドだと言い切れる？多産だからと言ってセクース好きだと言い切れるの？
本筋の話は終わってるのに、承認欲求で絡んでこないでくれる？
と、自分が言っているように、元増田が生物学的な話をしようとしていることを理解しているにもかかわらず、社会学的な話に誘導しようとして、話がとっちらかっただけ。
だからさ「『リンゴを見て、リンゴが落ちたいんだ』と決めつけるのがおかしい」と指摘してるんだってｗ
生物学的な話をしようとしているのに、ジェンダー用語を用いている時点で“観点”が無茶苦茶なわけよ。
あらゆる学問がクロスオーバーするのはわかるけど、ジェンダーは「生物学と切り離したところから性を見る」という観点を持ってるし、
ジェンダー用語に観点がすでに含まれているわけ。それに、ホモソーシャルもホモセクシャルと混同していて、ツッコミどころも満載ｗ
だから誘導じゃないね。本人も「社会の影響により恋愛観が変わるのが社会学です」って言ってんだから、元増田は語る気満々ですよ。
で、こっちは「じゃあ、社会がどんな影響を与えて、その恋愛観になるのか書かないと駄目でしょう」って言ってるの。
｢女王蜂って、ずっと産卵させられるだけの存在ですよね？それって女王って言えますか？むしろ奴隷ですよね？｣みたいなこと言ってるだけ。
自分自身「欲しがってもらえるうちが華」って、大様なタイプだし、男女の対立項って自分にはあまり縁がなく感じてたから、女性ってそんなに被害意識あるの？って疑問だったんですよね。大元の増田記事は荒れそうだったので場を変えたつもりだったんですが、多少は荒れましたか。
しかし「かわいい」も危ないのか。福岡のカワイイ区が女性差別って問題になるぐらいだからなぁ…。下心ないぶん気軽に言ってました。
間接消費の例もありますが、性欲がある以上、性的な魅力は武器になってしまいますしね。俺も正直、姫プレイ女王蜂プレイしたがる女の子うざいし～、むしろ俺もそういうことやりたいし～私、ぜったい峰不二子になる゛～ムーンスパイラルメイクアーップッ！（ダミ声）みたいなことありますもん（ふめい）。
取り巻きやる男がバカなんですけど、そんな欲望にまっすぐな所も嫌いじゃないという。まぁ客観視しながら男も女も個人として扱うよう可及的に配慮しようと思います。示唆をありがとう。
さいきんのバンドをいくつか聞いたので書いておく。
http://www.youtube.com/watch?v=daYHYidtws4
http://www.youtube.com/watch?v=RHZOmNCBKJY
http://www.youtube.com/watch?v=rIGd3u0lUwE
http://www.youtube.com/watch?v=301PWeR9KK0
http://www.youtube.com/watch?v=XDlKs1bAADI
http://www.youtube.com/watch?v=H51Xj5aEgkA
http://www.youtube.com/watch?v=RhEg1_ZUobU
http://www.youtube.com/watch?v=c7apuNjIRe0
http://www.youtube.com/watch?v=WXWg7ysYefY
http://www.youtube.com/watch?v=j1OZ2oOl_to
http://www.youtube.com/watch?v=8127HPlsdig
http://www.youtube.com/watch?v=bwT30DWZIm8
http://www.youtube.com/watch?v=tSjaP8cxHw0
http://www.youtube.com/watch?v=r0WUxscyB1g
http://www.youtube.com/watch?v=WlAEr95RrOk
http://www.youtube.com/watch?v=3lua8WEpbjA
http://www.youtube.com/watch?v=gOqNlnPuWEU
http://www.youtube.com/watch?v=LiGgmVCzgfI
http://www.youtube.com/watch?v=7spTUBPFG2o
その生物の生態に合わせて生殖行動があるので、人間が特別ふしだらって分けでもないけど。
特定の動植物を補食したり特定の季候・環境でしか生物の場合、どうしても生殖時期を固定する必要があるけど、人間の場合どんな季節でも生育できるし、乾期や冬に生まれても生きていけると言うのが大きいと思う。
むしろ生殖時期を固定化しないことで、急な気候変化や餌の状況が変わっても大丈夫なように、多種多様な出産時期にすることでリスクカッとしてるわけだけど、それが逆に発情期がなく、逆にいつでも性交出来る・する必要がある性質になってる。
虫で言えば蜂の女王蜂は、ずっと性交をしているわけだけれども、それは巣や仲間に守られていると言う前提で、その前提で体が作り上げられている、
人間が何度も性交をするのは、社会性動物でコロニーを作ることで性交時の危険を少なくして、多回数の性交を可能にして、それが結局受精の確率を高めることになってるから、性交が多くなる性質なんだろう。
ただ、セックスばっかりに頭が働いているのが動物的かというと、動物はそんなんではないし、発情期でムンムンしてても、メスに断られたら普通に去っていくオス達も多いわけで、性交を楽しむ動物は少数派で。
ああ、こりゃ俺の書き方が悪かったな。俺の時代は女王蜂なんて言葉があったけど、いまどきはクラッシュかってこと。書き直しとく。突っ込みサンキュ。
この書き込みを信じるならばと条件をつけておくけど、なぜこれでサークルがつぶれるのかわからん。元増田が、普通に男と話をするだけだったとしたら、そりゃもうミステリーだわ。
童貞男子の中に女1人ってのは、高校時代のクラブ（無線部）であったけど、別にクラッシュしなかった。周りの部もいたって普通。大学まで行ってもそんなのはなかった。大学は武道系だったから女は居なかったが。
俺達の時代、大学のクラスに女が1人と言う科はあって、その子が多分意図せず女王蜂化していたが。いまどきはクラッシュするのか。理解できない。
男が勝手に興奮して恋愛感情を抱くってのは同意。若い男はそんなもん。だけど、「この子は俺のことを誰よりも好き」って思い込むのは、普通じゃないと思うんだけどなぁ。
今は違うのか？
