「天賦人権説」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 天賦人権説とは

2019-03-07

anond:20190307121819

天賦人権説過去の人間が戦った結果に他ならないんだが。我々の権利は与えられるものではなく、勝ち取るべきものだ。その戦いを諦めたロリコン差別されるのは自己責任だと再三言っている。

2019-02-19

anond:20190218223955

殺すことが禁止されてないってことから蚊の生命人間より尊重されてることが否定したつもりだったんだけどな。

人間の方が蚊の権利より重い理由として

1.天賦人権説として人類を元から上置いている。

2.人権社会合意した内容と考えると人同士の合意であるから人が中心になる。

3.功利主義的な動物愛護からも苦しみ等を受容する器官のない昆虫には権利存在しない。

とか考えられるから

問題点のせつめいになったかな?

これ以上は自分で調べてくれ。

2018-12-01

anond:20181130152430

でもその天賦人権説戦後わが国の公式史観なわけじゃん

そこでわが国独自ごっこやってもいいけどそれ完全なる虚でしょ

2018-08-25

anond:20180825183303

天賦人権説によれば、人が将来犯罪を犯す可能性・確率計算してはならないのです。

人権という名の生存パスポート付与範囲

人権は生まれながらに天から与えられたもとという天賦人権説の話

生活保護外国人に与えるな。日本人だけにしろという意見

人に生まれればならば生活保護されるとか、

日本人に生まれれば日本では生活保護される。

(カッコ内は範囲拡大して動物の話。

人じゃなく、動物に産まれれば人権は無いが、

動物園で産まれれば保護されて育てられ、

野生動物保護法の動物で産まれればそれなりに保護されて

絶滅危惧種で産まれれば保護される。)

天賦人権説というが、どこまでが保護されて、保護されないかが、

天ではなく人のさじ加減ではないか

言いたいのは、生活保護とか障害者からと無条件に保護されるというポリコレ違和感

2018-08-22

Yash_san

天賦人権説幻想虚構だとドヤるのは中学生までにして欲しい。人権論がフィクションなのは当然で、その上で人権国家による恩恵だとするフィクションより、生まれながらのものとするフィクションの方が人権蹂躙の歯止めになると考えられるから採用されている。それを幻想だとドヤるのは周回遅れ。

そういう幻想否定解体してきたのが左派インテリで、天賦人権説無謬はいられないという話だと思うんだよな。

2018-08-21

anond:20180821122654

天賦人権説 という言葉を誤解している時点で話にならない。

2018-07-27

anond:20180727233043

自分が気に入らない奴には国はカネを払わなくていい ってのをどんどん拡大していく人間には天賦人権説なんぞ理解できんよ。

別に気にすることはない。そういう気分で他人断罪することをなんとも思わないからこそマジョリティだ。

ハンセン病遺伝疾患でないことがわかってからも「なんかキモいし」って隔離し続けることを選んだのはマジョリティ

そういう腐った差別意識を持っていることを「しょうがないじゃん」って思考停止できるからこそマジョリティ

崇高な保守思想って奴は、そういう「小市民感情」「庶民勘定」に根差し保守的(に見える)傾向を警戒しまくってたそうだけどね。

もはやそんな高邁な保守はこの国には存在しないんだろう。

増田を見てると良く分かる。

2018-06-26

anond:20180626143417

>「自由を汚すな」と(少なくとも自分文脈で)言った時の1個目の「自由」は、天賦人権説肯定した場合に全人類に認められる自由という概念まさにそのものであり、

これそのものが「言葉遊び」を現実適用している。創作範囲でなら問題はないが、現実殺人を「自由を汚すな」というとき果たして妥当と言えるか。

「血で血を洗う」など、たしか事実なのだ言葉の選び方が強迫的で「とにかくこのゲームを勝ってやろう」という意識が強く見える。「人には人を殺していい自由がある」は自由の語意として正しくはあるのだが、法治国家だろうがなんだろうが殺人を軽々しく「自由であり自由だ」なんて言うことはただの言葉遊びしかない。

これ「自由だ」って言いたいだけでは? もちろん言葉意味としては正しいと思うけど、それ以上の意味はなく被害者加害者に対して何らかの意味を持ちえるものだとは思えないし、害になり得る方向のほうが大きいと思う。

この事件においてやるものではなく、もっと大きな枠組みでやったほうが良いと思う。矮小化されてしまうと思う。

anond:20180626142437

自由を汚すなっていうとき自分自由を侵されること考えてないよね、これ。

この文1個目の自由と2個目の自由意味が違うぞ。自覚してるのかどうか知らんが。

自由を汚すな」と(少なくとも自分文脈で)言った時の1個目の「自由」は、天賦人権説肯定した場合に全人類に認められる自由という概念まさにそのものであり、

2個目の自由は俺個体が持っている(あるいは自由を汚すなと言った人間が持っている)だけのたった一個人が持つちっぽけなものだ。

俺は単に全人類に与えられた自由という血で血を洗って発明された概念ゴミ意見正当化するために冒涜するのは気に触る(だがそのような発言をするのもお前の自由だ)と言っているだけで、法律でそれを制限しなければ俺個人自由侵害される可能性があるとかどうとかいうのは全く別の話だ。

言葉遊びをしているのはどっちなのか。

anond:20180626140110

凄く真面目な話をするとお前は法学自由という概念について根本的に勘違いしてる。一応言っておくとここから書いてあることは全部高校教科書にでも載ってるぞ。

 

法律における「自由」というのがどの程度の「自由」というのを指すのかは、普通天賦人権がどのような意味であるかを習う時に一緒に出てくるからそれと一緒に書くが、

人間にはそれが誰であれ生まれ持って何をしても構わないという自由がある(天賦人権説)。他人を貶めようが殴ろうがそれこそ殺そうが、それも全く自由範囲であるしかしながら、それでは集団生活や大規模な社会、ひいては国家が成り立たないので、仕方なく法律によって人間が持っているはずの自由制限する」ってのが自由と天賦人権法律関係からな。俺にもhagexにも低能先生にもお前にも人を殺す自由本来的には備わっているが、それを簡単行使できると社会崩壊するので申し訳ないのですが皆さん我慢してくださいね規制しますよというのが法学における「自由」の意味

自由人権概念明治維新に急に輸入されたものから未だに本当の意味日本には浸透していないが、血塗られた歴史を重ねて民衆が初めて自由平和を獲得した地ヨーロッパにおいては本来そういう文脈発明された概念だ。

 

「なるほど、Hagexの行動にも非があったかもしれない。

しかし、だからと言って低能先生Hagexを殺して良い理由になるのか?」

 

なる。なるし、「自由」という概念に本当に厳密になるなら殺して良い。ただし日本法律では仕方なく禁止されている。刑法に従って相応の罰を受けることになる。しかしながら繰り返し、あくま禁止されているのは大多数がそれを行使すると社会崩壊するからで、彼は単に自分人権自由行使したに過ぎない。

 

従って、

日本法律では殺人禁止されている。(正当防衛、誤想防衛を除く)」

殺人ルールが守れないやつは日本には居られない。それでも日本に居たいなら、居場所刑務所の中だけだ。(死刑になるので、刑務所にも長々とは居られないが)」

この点においては正しい。しかしながら、

 

いかなる理由があっても、低能先生Hagexを殺して良い理由はない。」

「それが現代日本ルールだ。」

「人の命はな、遊びに使うもんじゃねーんだよ?」

これについては間違っている。もう全部間違っている。殺して良い理由はあるし、殺して良い理由存在するかどうかは法律で定めるところではない。罰があるかどうかが法律の定めるところだ。人の命を遊びに使う自由だって人間には備わっている。仕方なく禁止しているだけだ。

自由法律っていうのはお前みたいなキチガイがテキトーぶっこいて侵していいようなもんじゃない血塗れの歴史の中で獲得されたとても神性な概念なんだよ。人を殺すことが良いとか悪いとかじゃなくて人間っていうのは生まれつき本当の本当に何をやっても良いっていうのが少なくとも法学上の自由意味だ。自分意見正当化するために神性な物を侵すのをやめろ。まぁ勿論それも自由だし禁止されてもないが、多分馬鹿な事を言うのは君が一番したくないことだろう。

2017-10-19

anond:20171019025518

そりゃ「ズルしてる」のは野党シンパマスコミだと思ってるからだよ。

.

例えば森友の手書き領収書

マスコミ野党もあれが出るまで、まるでもう安倍夫人大金寄付していたと決めつけて宣伝して拡散していたよね。

なのに手書き領収書が出て、講演料を受け取らなかったのを森友側が勝手寄付金扱いで処理しただけらしいってことになったら、それまで「大金寄付されたのは間違いない。とんでもない問題だ」と言って、国民結果的デマをまき散らしていたことを一度も謝罪せずに話をすり替えた。

加計問題でも、安倍総理側の主張や玉木を批判している民進議員証言ほとんど報道されない。

.

国民不正確だったり憶測を元に印象操作して、間違っていても知らん顔して訂正しないことは「ズル」以外の何物でも無いけど、反安倍さん達は自分たちのズルには異様に寛容だよね。

.

ネトウヨというか、モリカケに批判的な人たちは、安倍総理野党と「マスゴミ」の卑劣なズルの被害者だと思ってるわけよ。被害者に同情するのは当たり前。権力者から同情してはならないとかいう人たちは「自分権力者認定した相手には人権はない」ていうリベラルの基礎である天賦人権説否定する前近代的人間で、単なる自分より偉い奴が嫌いなだけなんだろうなと思ってる訳ね。

2013-07-21

真面目な話

憲法改正天賦人権説本当に捨てる気なのかしら

国民投票で決まるっていうけどショーみたいなイベント選挙とアホくさくなるような投票率の低さを誇る我が国の国民がマトモな意思決定を下すことなどできるのかしら

ものっすごい不安なんだけど

2012-12-13

人権について便乗質問

烏蛇さんの「2012-12-12 天賦人権説(あるいは自然権)の否定は何が問題なのか?」http://d.hatena.ne.jp/crowserpent/20121212

について便乗質問

今ちょうどジョン・ロックの完訳統治二論を借りてきたんだけど(まだほとんど読んでない)

ロックが書いた時点では人は神の作品であって、何か存在するらしい神の目的を達成することが宗教的義務である

から人間には目的達成のため自身を維持、再生産する義務があり、その義務を果たすためにプロパティ(固有権)としての生命財産健康・自由などの権利がある(自殺は禁止)

そしてそれは神が定めたものから統治者の支配権より先立つものであり、上位のものであり統治者であっても不可侵のものであるって理屈だよね?

ただ気になったんだけどキリスト教圏じゃないところではこの前提が成り立たないよね

別にキリスト教の神を信仰してるわけじゃないか

これがどういう理路を通って脱宗教してもうちょい普遍的な権利としての人権になったのか知りたいんだけど

どこらへんを調べればいいのかな?

2012-12-09

例の天賦人権説

ルソーほど誤解された人もいないと聞くし、どっち側が正しいのかとか部外者には判断できなくて困る。

理性の神殿とか、最高存在の祭典とか、10進法を導入して1週間を10日に変えたとかフランス革命の信奉者って変なことするよね。

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん