はてなキーワード: 先発薬とは
ワイ?ワイはワイやで
何も確認せずにジェネリック出してきて、「今まで先発でお願いしてましたが」と指摘しても悪びれない薬剤師がいて薬局変えた。ユーザへの啓蒙は結構だが「無知につけこむ」のは論外。
知らん
精神系のお薬は効き目変わるので先発薬がいいです。長年自閉症対応してる看護師さんも言ってたし。"厳密にいうと全く同じ薬ではないです。人によっては効き目に差を感じたり使用感の違いを抱く場合も"
プラセボ効果もあるしな
ジェネリックも発売から10年超えてて効果も認められて浸透してるものから、医療従事者が先発薬指定するほど信頼がないものまで色々なので、(薬剤師さんの負担にはなるけど)そういう情報含めて相談したいよね。
ジェネリックの薬というよりメーカーが信頼できるかの方が大きいかも~
もちろん国が制度として誘導してるのは間違いない。一方で、ジェネリック利用率が一定基準以上なら薬局への報酬加算という制度で誘導してるから、薬局のお金儲けのためってのも間違ってるわけじゃないのよね。
それはそうやね
私は国民皆保険の信奉者なので、高貴なるはてな民が警鐘するリスクを加味してでもジェネリックを使って国民皆保険のサステナビリティに貢献したいと思っている
殊勝な心掛けやね
もし本当に効果が違うのならば、逆にジェネリック医薬品の方が効いたという人が出てもいいはずなのに、そういう人は現れないよね変だね
多少の差はあるやろ。やってる試験が違うねん
色々おるよね
AG(オーソライズド・ジェネリック)というものも知っておいて欲しいですね。これは添加物や製造法も先発品と同じジェネリック医薬品”
ものによってはあるよね
わざわざ時間と気力を割いて病院にかかるような状況で、効かない可能性がより高い薬を選びたくはない。多少高くなっても先発薬をお願いしてしまうと思う。
一応成分の量は一緒なはずやねんけどな
でも医師や医療関係者から結構「効きが悪い」的な話を聞くんだよね実際。メーカーの不祥事もあったし。基本使ってないが、負担増えるのかぁ。
まぁねえ
増田の言い分も分かるんだけど創薬やってる人間からすればそういう認識になっちゃうんだよ。
ノバルティスファーマのディオバン事件なんかが象徴的。
けっきょく全てを追求しきれなかったきらいはあるけど、アレはノバルティスの幹部社員・MRから、100人を超える医者にゼニが渡ってたっていうからね。
「先発薬を開発した会社が気の毒」みたいなブコメがあるんだけど世間知らずすぎて呆れ返る。ジェネリック医薬品の存在を根底から否定してないか?
id:AyanoIchijo 知らない世界の話なんで的外れかもだけど、みんながジェネリックにしちゃったら先発で開発した製薬会社にお金入らなくなったりしないの?ジェネリックが売れても多少開発した会社にお金入るの?ならいいけど…
id:yujilabo 生保のことは置いといて、製薬会社勤務の知人がいる身としては原則ジェネリックという意見には賛同しがたい。膨大な労力をかけて開発した薬が一定期間を過ぎて後発品が出ると殆ど売れなくなるというのは可哀想過ぎる
俺も知らない世界だけど、こんなん↑↑↑↑一般常識だけでも間違いってわかるわ。
特許の有効期限は出願から20年。これはお薬とか関係なく平等。だから、先発薬を創った会社は「特許の有効期間中に開発費を回収した上で利益が出せる薬価設定」をするだけのことですよ? 創薬もビジネスですよ?
頭大丈夫?
数量だろうが金額だろうが実態として3割程度しか先発薬を使用していないという現状の中で、8割が先発薬を希望するという体感があったとしてだから何、何か問題があるの?って話でしょ?
ほんとに薬剤師かよと思う生活保護受給者だけど、生活保護費切り下げをやめてくれたら
薬がジェネリックになるくらいどうってことない、それくらい生活は厳しい あと権利主張が激しいというか
激しくないと受給者とかやってられない
https://anond.hatelabo.jp/20180201092116 ほらこーゆー生活保護バッシング野郎が湧くだろ。ただ
https://anond.hatelabo.jp/20180201092231
また湧いた。2012年ぐらいからの片山さつきとメディアが結託した生活保護バッシングからもう6年くらい
経つのに
https://anond.hatelabo.jp/20180201092437
https://anond.hatelabo.jp/20180201092549
働いてるかもよ
障害者は去年からもうジェネリックをデフォルトにってなってるんだよね。まあごねれば先発薬もらえるけど(自分は全部ジェネリックにしてもらってる)。
たまに降圧薬ジェネリックだから効かない気がするんだよ~とかゴネてる人がいていやいや食生活改めろやって見ている。タダだと先発薬を選びたがる傾向にあるよね。普通の人はお金払うからジェネリックでいいやとなる。
「DDSが違ったら効き方が違うのが当たり前」には合意だけど、「劣化版と言われるのは仕方ない」なんて思わないよ。
例えば治療のガイドラインには成分名が書いてある。わざわざ先発薬品選ぶ必要なくない?
例えば先発薬品だって添加物の一部を変更することあるじゃん、それは劣化とか改良なの?気にも留めないでしょ?
他にもある一種の薬剤について海外の先発薬品と日本の先発薬品だって添加物は違ってるんじゃないかな?治療のとき海外の成績参考にするよね。その時どっちかが劣化だなんて考えないよね。
添加物が違うけど、劣ってなどいない薬だと思うよ。
後半の「創薬をやる会社の利益が下がって新薬がでなくなる」については、最近国が「新薬創出・適応外薬解消等促進加算」みたいな特別枠の予算をつけてる感じだよ。
「新薬創出加算」が付けば今までより新薬開発にかけた金額を早く回収できるようになるって聞いたことある、特許期間中にその薬の開発金を全額回収する感じ。