はてなキーワード: 保守とは
俺は、コミケとかに行くような先端オタクは保守性とは真逆だと思う
その層は古典も把握してはいるが、新しいコンテンツや流行にくらいつき、漫画・アニメ・ゲームと分野や背景を問わず次々とホイホイ手を付けていく雑食気質を持っている先進派だと思うんだよな
各方面のディープな人達とリアルやネットで繋がっていて、「○○はいいぞ!」と言われたものを素直に吸収していける器量のデカい人々だ
だがラノベ界隈は、年齢層は若いのに年老いたオタクみたいに、新しいものは毛嫌いしつつ、自分たちの庭にこもっている気質の人が多いような気がする
商業側からは強烈にプッシュされてマルチメディア展開したりするのだが
先進オタクは00年代はネトゲ廃人みたいなのと近い世界にいて、ラノベ界隈はそういう層にいた人たちが生み出した作品から当時の世界観を伝聞的に得て、魅了されるような、若くて気位の高いレイトマジョリティっぽさを感じなくもない
カレンダー通りの休みがあるはずだったのですが、今朝客先のサーバーの不具合が発生して緊急出社、
不具合発生に対応する為に保守はGW全返上で客先常駐が決定しましたわ
フェミニストやリベラルが本当に壊したいのは共同体や家族だからね
逆にリベラル政党が負け続けた事と、オタク弱者男性とかいうスケープゴートがいてこの一線が守られてるから韓国化してないだけな気がするぞ
リベラルは神道も仏教も昔はよく攻撃してたし、そこに立ち戻れば構図も分かりやすいし今なら胡散臭いキリスト系宗教も嫌いでしょ?(笑)
…とは思わないが、(他の多くの言語と同じように)注意して使わなければまったくナンセンスな議論を平気で生み出してしまう言語ではある。
自分が最近特に気になっているのが、修飾部の制限用法と非制限用法の無節操な混同である。
これは英語のtoxic masculinityの訳語なので、当然この「有害な」という修飾は制限用法であり、「無害な男らしさ」の存在も暗に示すものである。
しかし、これを日本語にした言葉自体には、非制限用法の解釈もあり得てしまう。再翻訳すれば、"masculinity, which is toxic"(この有害なる男らしさ、とでも再々翻訳しようか)という解釈が可能だということである。
これが、時には無意識に、時には意識的に、日本語の議論を混乱させているのを昨今切に感じる。
「有害な男らしさ」を語る議論は、「男らしさの肯定か否定か」ということではないはずだ。
「何が有害な男らしさで、何が無害な(または有益な)男らしさか」を弁別することであるはずだ。
「有害な男らしさ」の定義なんてしないまま、前者の極論に持っていきたいことが丸見えのくだらない対立論しかメディアにはない。
(以下略)
飽きた。
ここから、ハリウッド映画の「依頼人」を例に、海外では女にも「有益な男らしさ」が求められること、「有益な男らしさ」がなければ誠実に議論する社会はあり得ないという話をしようと思ったが、そんなことはここまで読んで、わかる奴は既にわかってる話だし、わからない奴は何を言ってもわからないだろう。
非論理的な自然言語だからこそ論理的に使うのだという発想が社会になく、学校で教えてもいないから、良い大学を出ても平気でこの程度の基本的な文法事項も注意しないで使う、それどころかそういう詭弁で煙にまくのを賢いとすら思っている「インテリ(瀬川深)」がいっぱいいるような国では、保守もリベラルもないのである。
そして、こんな根本的にその議論の誠実さを証明するようなトピックをもこそこそと避け、あわよくば自分が何を言ってるかも曖昧なまま、反撃されずに気持ちよく他人を叩ければ良いという国民性こそ、日本のすべての凋落の元凶なわけである。
いや横だけどフェミニズム自体はイスラム教とかキリスト教保守とか考えたら別に世の中の一般的な真実でも何でもないやろ
横だけど露悪的って話じゃなくて「結局お前らもやってることは身内を守るだけ、訴えてる理想通りに身内の内部の悪いところを反省とかできてねえだろ」って話でしょ
主張に対して一貫性があって仲間内も全部批判してるリベラルって実際少ないし、できてたら保守からでも認められてるよ
地方レベルの共産党議員とかは認められてること多いけどこれはリベラルなのがよしとされてるわけじゃなくてその地域の身内=保守としての態度があるから認められてるだけだし
このAI説明が正しいならデバッガーが不要と言ってる、って話はかなり違うよな。
ここで書かれてるレベルのことは事前の取り決め等で発生を未然に防げることでしかないので、つまりブルシット・ジョブの人が言いたいのは
発生が十分に予想される問題に対して対策可能であるにも関わらず何の対策もしないことによって不要な仕事が発生している、という話でしかなくデバッガーが不要という話では全くないよな。
スパゲッティコード: 構造が複雑で理解しにくいコードは、バグの発見や修正が困難となり、多くの時間を費やすことになります。
コメントアウトされたセクション: 使用されなくなったコードが適切に削除されずに残っている場合、コード全体が読み解きにくくなり、メンテナンス性が低下します。
一貫性のないコーディングスタイル: チーム内でコーディング規約が統一されていない場合、コードの可読性と保守性が著しく低下します。