「侵害留保」を含む日記

2023-11-19

法的問題と政治的問題、道義的問題を区別すべきというのはもっともで、法的に問題ないからと言っておのおのの政治的合理性や道徳心から批判が生じるのはあるだろうし、それを表明するのは全く問題がない。

ただ「法的に問題がある」が最初にぶち上げられちゃったんだよな。国葬の一件（行政法上、内閣に実施の権限があることに問題がない（侵害留保説）が、あくまでオレオレ法解釈に基づき食らいつく）でもあったが、批判者側が法曹でもなく法学に精通しているわけでもないのに法を振りかざし過ぎなんよ。

反対するなら真面目にやれ。ていうか元増田は国葬やってほしいんだろ？だからこんな雑な批判してるんだよな？

⇒国葬を行うのに法令上の根拠は不要（侵害留保説・権力留保説）。また、前例もあり特段問題ない。

⇒国葬だからといって弔意は強制してない。大喪の礼で強制されたか？された記憶はないぞ。

業績がハリボテでインチキな人間の葬式を国費でやるな

⇒最長政権なわけで前例を鑑みればそれだけで十分。その他、２番目の長期好景気というデータや、国際的には安倍はリベラルの旗手、戦後秩序の擁護者って評価。その業績を覆すならデータでどうぞ

本来は法の裁きを受けるべき人間の葬儀を国を挙げてやるな

⇒違法行為があったのなら証明すればいいよね

クソどうでもいいことに税金を勝手に使うな

⇒バラバラと国賓級に弔問に来られるよりは遥かに安上がり

そんな後まで待ったら死体が腐っちゃう

⇒本気で言ってんの？

先に火葬してもいいし防腐処理してもいい。

いままさに宗教絡みの疑惑がかかっているなかで巨大な宗教行事をやるな

⇒疑惑じゃなくて違法行為を証明してね

日本国憲法は25条や89条を見れば、侵害留保説と全部留保説の中間に立っていると考えられ、現にそのような運営がなされている。