「事由」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 事由とは

2023-11-02

anond:20231102103217

離婚事由にならないのは結婚前に書面を交わしていた場合だけだよ

口約束場合関係ない

anond:20231102103002

セックスできない女とは結婚しないという男の下方婚しない問題の話だけど

できないしないと分かってて結婚してできないのは離婚事由にはならないけど何お前?バカだと自己紹介に来たの?

anond:20231102101450

行為しないのは普通に離婚事由になるような話だからなぁ

収入だと弱いから家に金を入れないという条件を追加するみたいなのと同じことで最早話がブレとるやん

2023-10-24

anond:20231024165353

あれは最初

結婚しても性行為しないって関係普通にありですよね?」

ってスタンス増田

離婚事由やぞ、黙って結婚なんてありえへんやろ、はよ喋れ、破談と慰謝料払う覚悟はしておけ」

って反応が多数あり、それに対して素直に

「話しました。破談になりました。慰謝料を払う意志もあります

となったか

「おう素直やな」

となった流れ

2023-10-18

アノン不正会計はあったんだ!奴らは市民を騙していたんだ!」←どうぞ前科を貰ってください


↓こいつら訴えたのは失敗では?

スルメロック不正会計っつーか、会計管理がずさんな事それ自体問題なんじゃねぇの?公金頂いてる自覚あんの?」

やん「不正会計がどうのこうのはノーコメントだが、なんでこれだけ嫌われてるかわかってんの?身から出た錆だろ」


名誉毀損には違法性阻却事由があって、

http://www.xn--4rra073xdrq.com/meiyo.html

1.公共性があり

2.公益を図る目的

3.真実または真実相当性があること

公共性」とは、主として政治家官僚などの公的職業の人に関するものですが、判例上は、宗教団体や有名企業幹部など、社会的な影響力が強い地位の人に関するものも広く認めています

公益を図る目的」とは、政治家スキャンダル大手企業不正不祥事、その他、一般に、または一定組織内で広く知らせるべき正当な目的であることをいいます

真実相当性がある」とは、真実であると信じるべき正当な理由根拠があることをいいます

まり公共性があり、公益を図る目的であって、その内容が真実、または真実だと信じるべき正当な理由根拠があれば「名誉毀損罪」として処罰することが出来ないということです。

2023-10-14

anond:20231013093135

セックス拒否離婚事由からさっさと別れろよ

義務も果たさねえ豚を飼う意味なんてねえよ

2023-10-13

anond:20231012165658

これ、DV離婚事由になりそうに思うなあ

冷めたご飯しか食べさせてもらえないって

2023-10-12

anond:20231012231704

逮捕事由として山上崇拝は十分だから表に書き込むのはやめなされ

anond:20231012132451

セックスレス離婚事由として認められる事もあるし(キモいと思うのは勝手だけど)割と切実な問題だよ。

2023-10-05

これって労災保険不正受給では

https://chiebukuro.yahoo.co.jp/user/1281300

>令和5年現在、9年目の労災休業補償給付受給しつつ、元会社から毎月16万円の損害賠償受給、かつ自分の小さな会社経営中です。

労災保険の休業補償給付受給しつつ、会社経営していると言っているが、厚生労働省の休業補償給付パンフレットによれば、「②労働することができないため」支給されるとある

https://www.mhlw.go.jp/new-info/kobetu/roudou/gyousei/rousai/dl/040325-13.pdf

>①業務上事由または通勤による負傷や疾病による療養のため、②労働することができないため、③賃金を受けていない、という3要件を満たす場合に、その第4日目から、休業(補償)等給付と休業特別支給金が支給されます支給額は次のとおりです。

会社経営というのは雇用契約においての労働ではないとはいえ一般的労働者として働くよりはるかに心労の多い仕事とされている。それが前提だから役員報酬は高額なのだ。そうであるならば、会社経営ができるにもかかわらず、外形的に労働契約の労働ではないことをもって労働をしていない、労働することができないと強弁するのは無理があるのではないか社会常識的にはこれは不正受給と考えるべきではないか

2023-09-29

anond:20230927111736

婚約破棄でも慰謝料請求できるようになるには条件がある。

今回の場合、詳細は不明だが(結納を済ませているかどうかなど)、

単に口約束で「ハイ婚約成立」というような感じのようだから経済的な損害が発生していない。

であれば相手請求できる事由としては「精神的苦痛を負った」ぐらいだよね。

じゃあ向こうとしては請求しない、という方針もアリなんじゃないの。

上司の息子と部下の娘(12歳年下)とかいう間柄のようだし。 

anond:20230929004810

レスの厳密な定義でいうとそうなる

ただ離婚事由レス(性行為の拒絶)の判断とか、一般的判断はまた別

一般的には、これまでと明らかに回数が減ったとかはレスと呼ばれることが多いでしょう

例えば週イチが、月一未満になったとかだね

より具体例を出すとこすい妻は普段断るけど月一義務セックス離婚事由にならないように立ち回ることはある(月一が実際の離婚事由になるかどうかはまた別問題

2023-09-28

婚約者とセクス拒否増田面白かったわ。増田のものよりコメでいろんな意見見られたのが良かった。

セックスなしの結婚は有りや無しや

性的に受け入れられるというのはいかに大事なことか。とくに男性場合

若い娘とのセックス期待して見合いする男キメエ VS 生理的キモいから無理ってエグすぎ

・12歳差の結婚とか……。VS いや成人してるんだからアリでしょ。ロリコン定義について

増田23にもなって子供っぽい VS 年齢相応じゃね?

結婚前にお話しできてえら~い! VS 結納後にそれ(白目)?

増田は誠実(増田がエグい) VS 相手が優しい(相手キモい

増田の親ヤバい(12も年上のしかも上司息子案件持ってくるか?) VS 相手の親もヤバい(部下の娘あてがうんか?)

・この増田釣りか否か。

などなど。

個人的エクストリームな庇い方だったなと思ったのは、

人によって常識は異なるから相手だって結婚したらセックスする」という点を確認すべきだったというコメ

かに性交渉結婚にあたっての義務じゃないし、夫婦間であってもセックスを拒むことは可能場合によっては強制性交等罪も成立し得るけど。

ただセックスレスは「婚姻継続しがたい重大な事由」になるからそういう理由離婚はできるっていうだけで。

でもセックス拒否デフォルト設定って想定外よね。普通契約結婚)に含まれてると思うよね。

増田の主張は一貫してて、

自力恋愛できもしない中年男が、見合い結婚するからって若い女とのセックス期待するのはナシだろ?大概。

まあ本当に一貫して年いった婚活男性バカにし腐ってたなあって感想しかないけど。

振り返ると第一弾のdaydollarbotch氏のコメがほのぼのしてて、あのときいちばん良かったなあ。

みんなで大喜利やるくらいでちょうど良かった。

anond:20230928065701

主催は国であるから国民投票必要なんでは。

天災戦争とかテロみたいな事由でないと中止できないみたいな記述もみたわ。

2023-09-27

anond:20230927210826

こういうクソフェミは崇拝するアメリカではセックスレス離婚事由になることを知らないのかなあ

anond:20230927111458

セックスレス離婚事由になるけど、訴えられなければ違法もクソもない。不倫と同じ。

 

ただし、裁判所は正当な離婚事由として認めてしまうよってこと。

知らなかった〜!とか、「あの人はレス不倫だけど離婚なんかしてないよ〜!」とかどんなに言っても無意味

 

自分の身を守るために覚えておこうね。

anond:20230927111458

正直、相手男性から誠実さを感じない。

まず一つは、子供が欲しいという動機からお見合いを組んでもらっているのに、「子供が欲しいならどうぞ」と言う点。「子供はできれば欲しい」と伝えたら、子供にまつわる責任を取らなくちゃいけないもんね。無責任立場にいたい訳です。

もう一つは、破談の理由を、「増田子供を産んでくれない」と改変したこと事実ベースで言うなら、「自分とはセッできないらしいよ、年齢を考えたら当然だよね。自分が思い至らなかった」と言えば良かった。更に増田を傷つけたくないなら「フィーリングが合わなかった」とでも言えば良かった。結局、自分が傷つかないことだけを優先している訳でして。増田が「子供が好きって言ってた嘘つき」になってるじゃんねー。

相手母親も、増田産む機械しかみてなさそうな発言をしているし。

ご縁が切れそうで、おめでたい

まぁ、相手婚活した理由も、もしかしたら「周囲の友人達結婚していて幸せそうで羨ましいなあ。自分も、若い女性と結婚(セッ)したいなあ」が本音だったのかもしれんが。それをベールに包んだら「子供が欲しい」という言葉になって、親の「孫が欲しい」スイッチを入れてしまったのかもしれんが。

とにかく保身的な印象。

レス離婚事由になることを知らなかった増田増田だが笑

でも23歳だもんな。35歳の方が、一回り年上の者としての振る舞いができたと思うわ。

増田に幸あれ。お相手にも、ささやかーな幸あれ。

anond:20230926232651

それ、反論として成立してないから。そもそも俺は「性行為をしないこと=離婚事由」なんて主張してないから。(仮にもし俺が「性行為をしないこと=離婚事由」と主張していたのであれば、それは反論としては成立しえたであろうけれども)

2023-09-26

anond:20230926231615

から、性行為をしないこと=離婚事由ではないんですよ

無能にもわかるかな?

anond:20230926224957

セックス拒否が必ずしも離婚事由になるわけではありません

なんで無知なのに語り始めるんだろう

バカなら黙ってなよ

anond:20230926224726

離婚事由にならない場合もありますというだけじゃ全然説得力ないじゃんかよ。基本的婚姻とは性行為を前提とした制度であることには違いないだろ。

anond:20230926224616

セックス拒否すべからく離婚事由になるわけではありません

なんで無知なのに語り始めるんだろう

バカなら黙ってなよ

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん