  |
はてなキーワード: ミスリードとは
俺もあんま思いつかないんだよね。
とある中国産ゲームに「三月なのか」って名前のキャラが出てくるんだけど、言質の言葉だと「三月七日」で英語だと「March 7th」なんよ。
ぶっちゃけこの３つの中でまともに名前として成立してるのって「三月なのか」だけだと思うんだよな。
「なのか」はパっと見だと「菜乃花」の平仮名表記っぽくも見えるし、三月って名字も超珍しいけど実在しないわけじゃない。
だからこれを見ていきなり「３月７日」という意味を見出すことはあんまないと思うし、そのおかげでその意味にふと気付いたときにインパクトが生まれる。
そんでさ、三月七日はともかくとして「March 7th」はもう完全に人の名前じゃないだろ？
なんかの登録番号かなんかにさえ見えてきて、アンドロイドかなんかじゃないのかっていうミスリードになってしまっている。
じゃあ母国語の三月七日はどうかといえば、これは見た瞬間に日付だと分かってしまう。
日付を名前にしているって情報が前に出すぎていて、日本語版のような一見した自然さがない。
つまり、翻訳チームの努力っていうか言葉と設定の相性のお陰で「三月なのか」という人名に関してだけ言えば日本語版は本家版を超えてしまっていると俺は思うんだよな。
こういうのって他にあるのかなあ。
翻訳小説の名手が完璧にかました名翻訳を言語で読んだら言葉が下手くそすぎたってパターンとかは割とあるのか？
翻訳が凄かった小説といえばアルジャーノンに花束をが思い浮かぶけど、アレを原語で読むのは結構しんどそうだなあ。英語だから頑張れば出来そうだけど。
「意外とまともな事言ってる」とか持ち上げる奴もいるけど、一番嫌いなんだよああいうの。
ミスリードめいたネットニュースのヘッドラインとかもそうだけどさあ。
中身も一貫してアレなBUNKAタブーみたいなやつの方がマシだろ。
いやマシではないな。
マシではないけど別軸でどっちもカス。
「まとも」な一般論ではあっても、別に他にいくらでもそれを否定する理屈はあったりするし。
であれば筋が通ってる通ってないの問題じゃなく何が心に響くか響かないかの問題な訳で、それはいかに「常識的」に生きてきたかに左右されるようなもんだったりもする。正論だから気持ちが良いんじゃなくて、自分の「まとも」さを再確認して気持ち良くなってるだけだろ。
＞話が噛み合わないだろう？
単にそちらが噛み合わせる気がないか能力がないかにしかみえないけど
＞「なぜなら「恐怖」してるからだ」
これどこで言及したつもりになってたの？というか「お気持ち」で正当化するつもりでいたの？
オタクどもへのありがたいアドバイスのつもりなのかもだけど価値も意味もゼロだよ
＞割れ窓理論的に街を浄化することを、お前らオタクも容認するはずだ
なんで割れ窓理論が意味ない理屈だって指摘をスルーしたの？そんな効果が否定されてることを容認するはずなんて言える思考は何？
綺麗事も御託もなにもメリットがないことに無駄にコストをかける理由はゼロ。発端のいかに性被害を減らすかという話なら意味あるところにコストをかけるべき。それなら俺は賛同するよ。
『「見かけ上」社会的な安全を演出』する方法がエロ表現の自粛のみみたいな展開も下手なミスリードでしかないし、
そもそも発端はイニシャルDを持ち出してどう実際に影響するかを語ってたのに、「フェミのお気持ちが大事だ」「オタクはありがたく俺のアドバイスうけとめろ」に着地すんの？
若い世代の女性や海外にすらすっかりオタク文化が馴染んだ今の時代にごく一部の中年フェミの根拠ゼロのお気持ちにつきあえってのがそもそも滑稽な話なんだよ
このニュースね
どんな影響があるか説明しておこうと思う。
タイトルでは「子なし現役世代」とミスリードしているけど、いちばん影響が大きいのは若くして子供を産んだ女性。
なぜなら、子供がいても18歳以上だと「5年間の有期給付」になってしまうから。例えば、次のようなケースがいちばん影響が大きい。
この場合、子供が4人いても全員18歳以上なので、遺族年金は5年間しか支給されないことになる。子供をたくさん育てた結果としての専業主婦・非正規労働で年収が低くなってしまうにも関わらず。まだ大学生の子供もいて学費もかかるだろうから、本当に生活が詰む可能性が高い。
となるので少子化促進になるね！
そもそも、遺族年金の原資って、配偶者が働いて納めた年金だし、その配偶者は早死にした結果年金を受け取れないんだから、払ってやればいいじゃん、って思うよ。
日本の学者や研究者を名乗る人がYASUKE肯定した結果、それを根拠にして、日本の人種差別主義者ガーとか英語コミュニティでコメント付いてる例
However, a recent, widely shared post from Japanese historian Yu Hirayama argues that Yasuke was indeed granted samurai status by Nobunaga. Hirayama cites Yasuke’s stipend, housing, and sword afforded him by Nobunaga, but acknowledges that Nobunaga’s enemies did not view Yasuke as a samurai.
(しかし、日本の歴史家である平山優氏による最近の広く共有された投稿では、弥助が実際に信長から侍の地位を与えられたと主張しています。平山氏は、信長が弥助に与えた俸禄、住居、そして刀を根拠として挙げていますが、信長の敵対者たちが弥助を侍とみなしていなかったことも認めています)
↓ 対するコメント
racist in Japan and racist in the rest of the world get to work hand-in-hand now
(日本のレイシストと世界のレイシストは、今、手を取り合って働く)
https://www.polygon.com/24204308/assassins-creed-shadows-yasuke-samurai-ubisoft-controversy
While there’s some question as to his exact role, Yasuke was a real person and, as a Japanese scholar has recently pointed out, there’s no doubt that he was a samurai, which is a social status that can encompass a variety of duties.
(弥助は実在の人物であり、日本のある学者が最近指摘したように、彼が武士であったことは間違いない。)
https://metro.co.uk/2024/07/23/ubisoft-apologies-assassins-creed-shadows-doesnt-say-21281545/
この炎上の根本原因は、アジア人蔑視、アジア人の透明化、そして日本文化の軽視だろ
実際のところ、『アフロサムライ』や『キンバリー』、Netflixの『弥助』、『Rise of the Ronin』のような時代劇ゲーで主人公を黒人にできるオプションなどは、
だから、この問題を『主人公が黒人であること』だと逆張りでミスリードするのはやめろ
つか、増田はいつもの逆張りでも、ガチで『サムライの中には黒人もいたはずだ』『白人によって歴史が消された』『もしかしたら日本にもいたかもしれない』と
信じてる人たちもいるわけ。それは長年にわたり、一部の人々の間で下記の言葉が信じられて来たからだ
For a Samurai to be brave, he must have a bit of black blood
この言葉や歴史観は、子ども向けのウェブサイトや書籍、教師向けの資料にも掲載されてたりする
これは、一部の人が司馬遼太郎の作品を事実として信じているのと似た現象なんだけど、アメリカの黒人公民権運動で利用されてきたっていう歴史がある
そのため、本心で下記みたいになる人もいる
Where Are The Black People in 'Shogun'?
このような人々のさらなる誤解をさらに深めるような無意味な逆張りはやめろ
anond:20240724130753 anond:20240724183209 anond:20240724193537 anond:20240724215021 anond:20240724215021
anond:20240724211603 anond:20240726211114
追記があったので。キミがnoteで逆張りをおやんなさいanond:20240726185220
https://blog.tinect.jp/?p=87082
まず、次の文章を読んでください。
リンダは三一歳の独身女性。外交的でたいへん聡明である。専攻は哲学だった。学生時代には、差別や社会正義の問題に強い関心を持っていた。また、反核運動に参加したこともある。
では、次の質問に答えてほしい
リンダは銀行員か、それともフェミニスト運動に熱心な銀行員か、どちらだと思いますか
複数の主要大学の学部生を対象に実験を行ったところ、八五～九〇％が、確率の論理に反して二番目の選択肢を選んだのである。しかも呆れたことに、この連中はとんと恥じる様子がなかった。
あるとき自分のクラスで「君たちは、初歩的な論理ルールに反していることに気づかなかったのかね」と怒ってみせたところ、大教室の後ろのほうで、誰かが「それが何か？」と言い放ったものである。
ブコメに解説がならんではいるんですけど、この問題のミスリードについて指摘しているブコメが見つからなかったのでとりあえず指摘しておきますね。
設問「リンダは銀行員か、それともフェミニスト運動に熱心な銀行員か、どちらだと思いますか」
質問の内容を好意的に受け取るとするならば、この場合、当然確率が高いのは前者です。
なぜなら、後者はお互いに共通する条件にさらに新たな条件が加えられているからです。
では次の設問だとしたらどうでしょう。
設問「リンダは普通の銀行員ですか、それともフェミニスト運動に熱心な銀行員ですか、どちらだと思いますか」
この場合、先程の問題とは異なりただの銀行員から「フェミニスト運動に熱心な銀行員」を除外する必要が出てくるので、先ほどとは確率に齟齬が生じてくるはずです。
しかし、ここに誤解であり齟齬が生じていることをし指摘できているブコメは残念ながら見受けられませんでした。
数で置き換えてみることにしましょう。
この場合、リンダが銀行員である確率は8ですので、銀行員かつフェミニストである確率6が銀行員である8を超えることはありえません。
つまり、リンダが「銀行員」である確率に対して、リンダが「銀行員かつフェミニスト」である確率が超えることはありません。
ここで設問を「リンダは普通の銀行員ですか、それともフェミニスト運動に熱心な銀行員ですか、どちらだと思いますか」に変えてみるとどうでしょうか。
ここで聞かれているのは、先程のニュアンスとは異なり、リンダが「普通の銀行員であるかどうか」という問題に置き換わっています。
つまり、比較すべきは銀行員の中のフェミニストであるかどうかという問題に置き換わっているわけです。
すると、銀行員である確率8のうち、フェミニストである確率が6だとしたら、フェミニストではないただの銀行員である確率は8-6の2でしかありません。
つまりこちらの視点で言えば、リンダが「ただの」銀行員である確率は2でしかなく、「フェミニストの」銀行員である確率6のほうが高くなってしまうわけです。
その他の確率である2に対して言及しているブコメはありました。
しかしながら、その部分については設問に触れられてはいませんので、たとえその確率が99であったとして、今回は考える必要はありません。
まとめると、「設問が悪い」に尽きるわけですが、残念ながらその指摘を行えているブコメを発見することはできませんでした。
そういう意味では「１．直感で信じたものを覆すことはほとんどない。」が実証されているということにもなるわけで、とかく人間のバイアスは難しいものだということの理解にしからないのだなぁと感じた所存でございました。
どちらにしても、「自分が正しい！」と相手に理解を示そうともしなかった人は、反省したほうがいいのではないかなと思いました。
先日会社で飲み会があって、5こ下くらいの後輩男性がふざけて体を触ってきた。
それで昔のトラウマが蘇って、再び男性恐怖症になったという話。
ミスリードさせたいわけではないので最初に断ると、こちらは47歳の中年男性です。
高校生の時、通学列車で痴漢にあっていたことがあってそこからしばらく男性恐怖症だった。
30を過ぎて結婚もして、二人の子どもの父親になって、子どもが高校生くらいになった。
親としての自覚というわけではないけど、なんとなく色々な自分の弱さに無関心になっていって、自分が男性恐怖症だったことさえ思い出すことが少なくなってきた頃だった。
後輩がしてきたことは、カラオケで歌っているときにスナックの真似事見たく腰に手を回して体をなでてくるというものだった。
その瞬間全身がこわばり、鳥肌が立って嫌な汗が出た。
一曲歌い切るまで続いて、後輩にしてみればただの悪ふざけという感覚しかなかったと思う。
そこから嫌な汗が止まらず、誰も近づいてこないような端のほうに座っていた。
翌日目が覚めてもあの独特な嫌な感じがなくなっておらず、自分が男性恐怖症を再発したことを自覚した。
後輩の顔を思い出そうとすると動悸がして吐き気に襲われた。
そのことを妻に言ったら「気にしすぎだよ」と笑って言われた。
あぁ、伝わらないよなぁと素直に諦めるしかなかった。
僕が妻の痴漢被害にそんなセリフで返したらどんな反応が返ってくるんだろう。
理解がある人間は、いつも理解がない人間にないがしろにされる典型的なパターンだと思った。
この恐怖とどうやって向き合うべきかわからず、とりあえず少しでも落ち着こうと増田を書いた。
この日から男性が近づいてくること自体が恐怖だし、顔をまともに見ることができなくなった。
まさか被害から30年が過ぎても、これほどまでに気持ち悪さが蘇ってくるとは思ってもいなかった。
この先二度と後輩の顔をまともに見れないかもしれないし、本人に指摘するべきかめちゃくちゃ悩んでいる。
言ったところで何も解決しないが、相手の加害を自覚させてやりたい気持ちが収まらない。
当たり前のことを言うが痴漢は良くない。
それと同じくらい、そうした被害を勇気を持って口にした相手を大したことがないとぞんざいに扱うのも、痴漢をする人間と同じメンタリティだということは理解しておいてもらいたい。
俺が言っているのは、「男女共に若い相手を求めるのは生物として自然で、それに文句をいう婆はアホだ」と言う事だよ、この結論への反論になっていないぞ
お前の
「女は閉経するから卵子の劣化が少なく、男は何時までも生殖能力があるから精子の変異が進む」
という、一見それらしく見えて生物学でならう内容でもない上に、結論男の方が精子が劣化する（から女の方が卵子が劣化していない）という方向にミスリードする風の卑劣な知能のかけらもない誘導よりは誠実だろう
女は老化すると生殖能力を失うのでその点で言えばより無能であり、女の生殖能力が有る内は男と同じように劣化するので同一年齢で見れば男も女も生殖能力が劣化する
