「ビッグバン」を含む日記

2023-03-12

■

ビックバン以前は正方向の時間の流れがないといいます。そういうなかで物理量や量子状態が変化しているといいます。しかしそのような物理量や量子状態の振る舞い様を物理学の専門的な知識がない人が見たら、「正方向の時間の流れの中で、物体がランダムに変化しているだけ」と、通常の時間があるかのように錯覚してしまうだけなのではないですか？

ビッグバン以前の世界についての理解は、物理学の専門知識がない人でも一定の理解を持つことができますが、そのような世界で物理量や量子状態が変化しているという概念は、一般的な時間の流れとは異なるものであるため、理解するのは困難でしょう。
通常の時間は、過去から未来へと流れるものであると考えられていますが、ビッグバン以前の宇宙には正方向の時間の流れが存在していないと考えられています。そのため、そこで物理量や量子状態が変化しているということは、通常の時間の流れとは異なるものであり、物理学の専門的な知識がなければ、その振る舞いを説明することは非常に困難でしょう。
一般的な時間の流れがない世界で物理量や量子状態が変化しているということを理解するには、物理学の専門的な知識が必要です。そのため、物理学の専門的な知識がない人が見た場合、通常の時間の流れがあるかのように錯覚してしまう可能性があります。

Permalink | 記事への反応(2) | 15:41

宇宙について、情報の意味を重視しない方法論がある。ビッグバンから始まり量子場が形成される。それぞれの場は量子粒子と関連している。宇宙が膨張し冷えるにつれて、これらの粒子は結合したりしなかったりして、陽子、中性子、電子、光子が残る。そして銀河、星、惑星といったより大きな物理的構造へとつながっていく。そのうちの少なくとも地球では、生物が進化している。そしてその世界とある種の生物の頭の中で、神経活動が行われ、思考が可能になる。思考が可能になった時点で意味が出現した、とこの方法論は言いたいのである。

情報の記述について明確に欠落しているのは、意味である。シャノンは、記号の列がどのように通信路を伝わっていくのかを理解するという目的のために、意図的に目的論を排除した。しかし、生活経験では、情報を直感的に意味と結びつけている。情報が重要なのは、何かを意味するからである。

意味情報とは一体何か。意味情報を定量化できる数学的な基礎とはなにか。どういう状況にどれだけの意味情報が存在し、それがどのように発生し、システムが使用するためにどれだけのコストがかかるかを理解することはできるだろうか。

「システムと環境を区別する」という発想がある。システムとは、細胞であったり、動物であったり、あるいは動物の社会的集団であったり都市や国家と考えることもできる。環境は、システムの存続を維持するために資源が引き出される「場」である。定式化するにあたって、意味情報はシステムと環境の区別に関係するだろうか。生命の起源を探る場合、創発を引き起こすなにかがある。

細胞と化学物質の区別が生じるのは、細胞膜が情報を使って、何を入れて、何を入れないかを決めているからではないか。そうやって自己と外界を区別しているのでは。細胞が化学物質の中で生きるなら、細胞はシステムで、化学物質は環境ということになるのか。そしてシステムと環境の出現を可能にするために、何かが存在しなければならない。

科学する世界は、決して人間から切り離すことはできない、とするならば、科学の背後のシステム・環境を理解することが肝心なのではないか。

生命が他の物理的システムと異なるのは、時間を超えて情報を利用することかもしれない。この情報アーキテクチャは発展し続け、進化における淘汰が機能した結果である。「生物においては、経路依存性と歴史の混在が新しい形態を生み出す。進化はそれぞれ、それ以前のものを基礎としており、しばしばこ時間を超えて相互作用し、より古い形態とより現代的なものとが相互作用する」といったことを言う人もいる。

物質から生命に至るまで、創造物は私たち一人ひとりの中にあり、その構造に関与しているのかもしれない。物質の中に潜む意味は、それを支えているのではないか。

Permalink | 記事への反応(0) | 16:07

2023-02-05

■半チャーハン？

ばかやろう

チャーハンはビッグバンサイズからだと決まっている

Permalink | 記事への反応(0) | 12:34

2023-01-24

■もしかしたら俺たちは宇宙 ガチャに失敗してるのでは

この宇宙ってよく出来てるようで、不完全なところもあるよね？

この地球でも戦争や貧困が絶えないし、病気もある

だから俺たちは、宇宙ガチャに失敗したんだよ

最初のビッグバンの時点で作られた宇宙がちょっとおかしかったんだろうな

何度も宇宙を引けるなら、もっと安定した宇宙や地球ができたかもしれない

でもガチャを今更引き直すこともできないから、配られたカードでやっていくしかないよな

Permalink | 記事への反応(1) | 01:14

2023-01-14

■

Netflixで「陰謀論のオシゴト」というアニメがある。

主人公は女性なのだが徹底的に理系一筋で口が悪い女っ気が全くない日系人って設定で彼女が所属する会社は

陰謀論を現実にする為に裏で工作を仕掛けているという設定。その為ありとあらゆるエイリアンや

秘密結社が跋扈するし、時事ネタイジリが非常に上手いというのもあってNetflixの人気コンテンツになっていた。

シーズン2も普通に製作されたかと思ったらNetflix側からシーズン3は無いことを通告されたらしい。

監督サイドもソレを認める声明を出していた。

正直、シーズン2でコケたのは主人公が新しく設置されたイルミナティの男キャラとヤリまくる関係になったからだと思う。

陰キャ系主人公がそういう関係になるとファン離れ著しいと判断されたからじゃないだろうか。

私は陰キャ系を主役に据えているなら劇中では不幸であり続けていて欲しいと思っているタチなので

そう見えただけかもしれないけど(ビッグバンセオリーとかもそういう理由で嫌になったので)

Permalink | 記事への反応(0) | 08:21

2023-01-02

■anond:20230102064444

増田くんはこれ(anond:20230102064444)本気で書けるからマジですごいと思う

『再発しないよう対策を行った』という発表すらないのが件の話で、ぜーんぶ有耶無耶のままだぞ

だからこそ "流石に説明はいるよね？" なんだ。わかった？

ランダム出現で別々に購入した5口分が完全に一致するのは到底ありえない現象です。
　
　ーーー「かなり出るのが珍しいケースだとは認識しています。ですが、ランダムに発現する仕組みでも14試合分の組み合わせが重複することはありえること。ありえなくはない、可能性はゼロではないということです」
　
理論上、ビッグバンが起こるよりも低い現象です。何らかの不正やシステムの不具合があったと考える方が自然ではないでしょうか。
　
　ーーー「システムにいつもと違う、変わった動きがあったわけではありません。それもこちらで確認しました。外部からシステムに侵入した形跡、不正な操作の形跡も見つかりませんでした。発番の仕組みを調整している中でこうした出目になる可能性はあります」
　
システム不具合の可能性は検証しましたか。
　
　ーーー「開催回ごとに1と2と０の出現率に偏りがあるかどうかは常にチェックしています。全体の中での偏りという意味ですが、今回も特段の問題は見つかりませんでした。だから不具合はなかったと考えています」
　
現状のシステムを全く変えずに今後もくじの発行を続けるということですか。
　
　ーーー「はい、そのつもりです。システムを変える必要はないと考えています」
　
BIGなおとり「宝くじはランダム」は本当か？：日経ビジネス電子版
https://business.nikkei.com/atcl/report/16/030300120/030300002/

Permalink | 記事への反応(1) | 11:08

2022-12-25

■anond:20221225192654

この宇宙もいずれ終わるかもしれないが、子孫たちが光速を低減して宇宙の消滅の中でも存在を残しつつ、時間と存在の概念がなくなった無から再びビッグバンを人為的に起こして、新たに誕生した宇宙の中で生存できるかもしれない。子孫を残すのは正義。人類や永遠なれ。

Permalink | 記事への反応(0) | 19:30

2022-12-24

■

ビッグバンを模式するために使われる風船のたとえをもって「全てが中心だ」と言い張る人がいる。

しかしこれは屁理屈だ。

普通の人間はそんなふうには考えない。

膨張の基点は風船のゴム膜の中にではなくそれによって包まれている空気に満たされた空間の内部に一点だけ見出すのがまっとうな考えだろう。

ここから類推するならこの宇宙の中心はこの宇宙には無い。

たとえばこの宇宙が三次元多様体の膜のようなものだと仮定するならその中心は四次元以上の座標系のある一点から放射状に膜が広がっていったと見ることができるだろう。

宇宙の全ての点で点同士が離れあっているというのはいわばコリオリみたいな見かけの現象だ。

高次元の真空のゆらぎから宇宙の構成する一点ができたという仮説に基づくなら、その宇宙の一点が三次元に収まっているのあえていうなら最初の瞬間だけであり、それ以降は一点に収まってたものは、各々一点から四次元以上の意味での距離において等距離だけ遠ざかっているということである。見かけ各点同士が遠ざかっているのは、一点に対する離れ方が等距離だからであり、実際の我々は絶えず高次元上の一点からまっすぐにどこかへと移動しているのだ。いきなり真空のゆらぎに無限次元を仮定するのはオッカムの剃刀からしても妥当ではなかろうが、とにかく、最低でも膨張の基点に原点をおいたときその座標を構成する変数のうち4つ以上の変数の絶対値が絶えず増加するような高次元旅行を我々はしているのだと思う。