「シグナリング効果」を含む日記

■anond:20240212144016

中学（に限らないが）受験というのはシグナリング効果、つまりはこんな受験を乗り越えるのにはそこまで苦労しない程度の人間です、という他人からは直接見えないことを他者に示すためのもの。だから、コスパ悪いっていう奴が無理して合格を目指すのがそもそも間違っているんだよ。

Permalink | 記事への反応(0) | 13:45

ツイートシェア

■

日本の大学はほぼシグナリング（入学時学力による学校歴差別）のためにあると建前さえもほっぽって実質的にされちゃってるんだよね。

大学の教育能力なんて誰も信じてないし、気にもされていない。むしろシグナリング効果を鈍らせる「余計なもの」扱いだ。

http://anond.hatelabo.jp/20151007120446

Permalink | 記事への反応(0) | 18:24

ツイートシェア

■http://anond.hatelabo.jp/20150119185257

かつて前期東大落ち、後期阪大基礎工に合格したものです（昔は後期試験があったのです）。

データにもとづいていない主観情報で恐縮ですが思うところがあったので書いてみます。

まず、センター試験おつかれさまでした。

前提

• ブックマークコメントでもトラックバックでも指摘されていないけれど、センター点数合計点も間違っているよね。打ち間違いだと思うけれど念のため。正しくは803/950かな（ここで少し釣りを疑う）。
• 私立校なら先生も、塾の先生も合格者数で評価されている。あなたのためを思ってくれるのはあなただけ（稀に度量のある親類・親友も）。
• はてな匿名ダイアリーやはてなブックマークをチェックしていて、かつはてな匿名ダイアリーに返信を書く層というのはかなり偏っている（もちろん自分も含めて）ので注意。どう偏っているかはお察しください。

受験について

あなたが一番よく知っているだろうけれど、東大も京大も試験が独特で傾向の対策を十分受けている人がライバルになる。あと1ヶ月でそれに太刀打ちできるようになるかは自分と相談。B判定なら射程距離内だけれど、リスクはある（10回受けたら何回合格するか？7回なら受けるべきかもしれないけれど3回なら自粛・・・）。出願期間まで2週間、各模試の過去問など受けて考えてもよいかも。阪大を受けるのに、東大京大の過去問をやっておくことは損ではない。

各大学の違い

• その3大学で迷っているということは、強く行きたい場所・学びたいことはまだ固まっていないということでしょう。その場合、東大の教養学部や小さいとはいえ阪大基礎工システム科学科あたりの、1年次にいろいろな授業を受けることが出来てその後に学科を選べるというのはいいよね。先入観しか持ち得ない高校生が適切に学科を選べるわけがない（進振で適切な学科が選べるとは限らないけれど、高校生時に選ぶよりは判断基準も情報もしっかりしているはず）。
  • ただ、どの学部学科を選んでも熱意をもてる人はいるし、どの学部学科を選んでも熱意を持てない人もいる。熱意をもてないと今後つらい。
• 研究においても就職においても出世するかにおいても学歴は決定的ではない。主体的に学ぶ力があるか、地頭、器量みたいなふわふわしたもの、どんな研究室で訓練されたかのウェイトが大きいように思われる。ただ、環境やシグナリング効果は無視できない。とはいえ、環境を利用する計算高さがあればその3大学なら大きくは変わらない。
  • 特に東大のある東京はヒトも情報も会社もあつまっていてうらやましい。京大は古都・学生街で独特。阪大は地味すぎる。
  • 現役で阪大行けるのであれば、留年で一年を棒に振るまでの価値はないと思う。（ただ、留年していたやつの留年中の話を聞くと楽しそうではある・・・。
• とはいえ、やっぱり東大卒と京大卒は頭いい人が多い感覚もある。阪大だと9割はアホで、京大は8割がアホで、東大は7割がアホな気がする。自分はアホに含まれます為念。

卒業後

今回のご質問の趣旨とは異なるけれど、卒業後、人生の多くをどこで過ごすかは考えておいたほうがいい

• 男性でも女性でも子育てをするのなら夫婦のどちらかの実家が近く、かつ協力的でないと難易度高すぎる
• 工学部でまっとうにメーカーに就職するとたいていは地方の工業地帯の勤務になる。なにもない場合が多いです。東京で就職しようとすると、俗に言う文系就職orIT系の職種しかない場合が多い
• 研究に進むのであれば、どこに住むかは選ぶ余地は少ないし金銭面も不安定なことが多いけれどそれだけの魅力がある・・・

よい高校生活、よい大学生活を！

Permalink | 記事への反応(1) | 11:33

ツイートシェア