  |
はてなキーワード: カンプとは
http://mainichi.jp/select/opinion/editorial/news/20090703ddm005070041000c.html
１日あたりで計算すると２６４億円の損失か。
１時間あたりで１１億円。
１分あたりで１８００万円
９兆円という数字はあまりにも想像がつかない額なので
参考の数値を用意してみた。
社会保障費 １８兆円
地方交付税交付金 １７兆円
国債費 １７兆円
公共工事費 ８兆円
防衛費５兆円
その他 ９兆円
1 ウォーレンバフェット アメリカ 6兆2000億円 世界一の投資家 ヘッジファンド等を運営 2 カルロス・スリム・ヘル メキシコ 6兆円 電話会社オーナー 3 ビル・ゲイツ アメリカ 5兆8000億円 マイクロソフト会長 前年まで13年連続一位 4 ラクシュミ・ミンタル インド 4兆5000億円 世界最大の鉄鋼メーカー アルセロール・ミタルの会長 5 ムケシュ・アンバニ インド 4兆3000億円 下のアニルと共に財閥一族 6 アニル・アンバニ インド 4兆2000億円 上のムケシュと共に財閥一族 7 I・カンプラード スウェーデン 3兆1000億円 8 Ｋ・Ｐ・シン インド 3兆円 9 オレグ・デリパスカ ロシア 2兆8000億円 10 カール・アルブレヒト ドイツ 2兆7000億円
不思議なことに本件に関するニュースはTVであまり取りあげられず
総体的に言うと
デザイナーの悪い所 ⇒作業範囲を確認してない 必要な情報の要求をしてない 元増田の悪い所 ⇒作業範囲を確認してない デザインの仕事が解ってない
とりあえず元増田の発言見てると、WEBデザインが何か全くわかってないように見える
どこまでが1ページかってのはサイトの構成だから、これは発注側が指定する所
そこからやれって言うなら、そもそも価格設定がおかしい
こんだけ情報入れてくださいっつって、本当に文字だけのコンテンツが来たらどうすんの？
イメージとかサンプルというか、こういう感じのデザインで、とか指定は発注側がする方が良いだろ
その辺をすり合わせるのにラフが必要なんだよ
何もかもお任せなら、さっきと同じで価格設定がおかしい
と、ここまで書いて思ったんだが、納品物はデザインのペラ画像で良かったのか？
そのままアップできるファイルを発注したのか？
で大分変わるな。前者はラフ、カンプ。後者はコーディング含めた完成品だな
同じ発注でも、ソニーみたいなサイトイメージのもあれば任天堂みたいなの作ってくるデザイナーもいるし
その辺をコントロールするのがディレクションって奴なんだ
それが出来ないのに発注やらされてるのも不幸だが
ちなみに今の状態でディレクターとか名乗ると恥ずかしいから注意だ
＞ラフデザイン デザインカンプ というように、それを書くのはデザイナー。
そうだったのか･･･。全く知らなかった。でも、「ランチ特集」のような企画だし
レイアウトもパワーポイントで書いた物を指定して出したので、ラフデザインとかいらないと思うんだけどな。
詳しい内容は言えないけど、トップページと企画の主旨を説明するページと「タイトルだけ」というページが5点あった。それで10万以上15万以下ぐらい。イラストレーターでデザインの画像を書くだけの仕事で、1ページに掲載する画像も何点までと言うのも決めていた。
一般的なWEB会社だとそれでも安いから、SOHOをアテにしたんだけど、安すぎたのかな･･･ネットで調べてみてもこのぐらいだと思ったんだけど。
いや、普通は
ラフデザイン デザインカンプ というように、それを書くのはデザイナー。
（それをやってくれないととなると、ＨＴＭＬコーダーか、イラストレーターに分類したい。）まぁ、分類に意味はないが。
で、ソレ込みで発注していれば、たぶん、そんなことにはならなかったし、
ラフスケッチというか、鉛筆絵程度なら、発注側が書くこともあるけど・・・その辺は契約次第だからなぁ。
ＸＸなイメージという簡単なのを発注が決め手、デザイナーがサンプルを３点作って、その中から発注者が選ぶとか、そう言う契約も有だし、ラフ切るのが発注で詳細埋めるのがデザイナという契約も有り。
それに気が付かずに、デザイナーがどこまでやるか。というのを決めずに契約したのが発注者のミス。
それに気が付いていれば、たぶん、それ混みで作ってくれるデザイナーを捜すというフェーズになって、問題なかったんちゃう？
（逆に契約上ラフを発注が切るとなってたんなら、そりゃぁ、発注側がわるいわなぁ。デザイン力無いなら、ラフから作ってくれるデザイナーＧＥＴせんと。）
まぁ、あとは、幾らだったか？というのによるね。
一般的な？大手の？Ｗｅｂデザイン会社なら、その辺は逆に、ここまでは、発注側でやってとか、懇切丁寧にやってくれると思うけど・・・。変なのつかんだね。
ラフとかカンプってラフデザインの事?それってデザイナーではなくて、俺が作らないといけないんでしょ？そう言われたけど、さすがにデザイン力無いからな･･･。そう言えば最初の時、先輩がラフデザイン作ってその人に渡したから、作ってくれたのかもしれない。
発注者が悪いというより、お互い悪いが
文面読む限り、やってくれなさすぎｗだとは思うけど
そのために、ラフとかカンプをＸＸ日までに上げて下さいねーとか、
行程を作って、中間をチェックしておかないと損するのは発注側だからなぁ。
あんまり良くないけど、自衛手段としては、そうなっていくよねー。
逆に受注するときは、ある程度、早めに見える物は提供するようにした上で、修正はＸ回までみたいな契約になるだろうし。
それも、やっぱり、自衛手段だし。
その辺が、受注するスキル・発注するスキルで、経験だよなーと。
正直、客を客と思わないで、対等か目下だと思ってる奴っているからなぁ
打ち合わせでぼんやりとしたことしか聞けない時点で、間違ってるってなぜ気づかない。
そうやって齟齬に悩むのは、打ち合わせ力が低いからだろ。
当然向こうは金を出すんだから、そりゃ好きなことを言うさ。
最初の頃は増田みたいな思いもよくしてたが、そりゃ結局最初に自分が相手の要望を聞き出せていないのがまずいんじゃないかと気づいた。
なんで、途中から3種類程度モデルのカンプ（見本）を作っていってそこから選んでもらい、
あとは自分の会社の過去の広告からイメージと近いものを何種類か選んでもらった。
「こういう理由でこう組んだ」「こういう理由でこう書いた」
そこらへんをちゃんと説得した。
そうなんだ。いやー、実は就業規則なんてもの自体がなかったんだよね、うちの団体。
給料とかも手渡しだったし、社会保険とか労働保険の類は全部商工会に任せっぱなしで、先輩職員とかそのあたりの知識が全然無い。
それに、先輩の職員といっても役所の偉いさんの奥さんで、60歳を越えてるような人だったから仕事のこととかもチンプンカンプンだった。
不正受給みたいなのがよく問題になるけど、本来生活保護やナントカ手当の類を貰わないとヤバイ人が無知から貰えてないことの方がよほど深刻なのに、わざと国民を無知に置いてるのだろうかと勘ぐってしまうほど酷い。
傷病手当みたいに官民共通の制度を「公務員の役得」だと思いこんでる人が出るのって、公務員が比較的そういう知識豊富なことも大きいのではないか。
これには同意だね。働く上での制度に対する「知識の差」というのは少なからずあると思う。それをきちんと伝播させていくことで、かなりの人を救えるはずなんだけど。
あと、傷病手当などの制度を使うこと自体を「悪いこと」って先入観として思い込んでいる人がいるということもね。こういう制度を使うことで、逆に「弱いやつ」「怠け者」みたいな言われ方やレッテルを貼られてしまうということは、本当に病気なんかで休まなきゃいけない人にとっては非常に辛いことだと思う。
「お前、休んどんのに金貰っとんのか？」「俺らは毎日働いて、やっとのことで金貰っとんのに」みたいな言われ方をされてしまうと、もうどうしようもない。
