最初にこの２つを持ってくる意味が分かりません。あらゆるリストにおいて最初の２つはこのリストがどういった順序になっているのかを示すものであるべきです。五十音順かと思いましたが、それなら次は『二千日回峰行大阿闍梨酒井雄哉の世界』になるはずですから違いますね。大学生向けということですから対象年齢順ではないでしょうし、難易度順というはずもないでしょう。

もしもあえての順不同だとしても、最初のいくつかはコンセプトの紹介となるものを選ぶべきです。このリストを見た人がどういう思いを受け取ればいいのか迷わないように。

まさか、それで選んだのが「漱石が明治時代の大学生を描いた名作です。自分と比べて見るのも一興。」「何百もの小説を残した芥川。「羅生門」だけじゃ物足りない。」ですか？ならば多くの人がこのリストを見限るでしょうね。「若造ども、俺が超おすすめの古典文学ってのを教えてやるよ。無教養な君たちはまずはこの辺でも読みなさい」ですか？まあ確かに、そういうリストなのかも知れないですね。だからといってそれをいきなりぶつけてみせるのは初対面の相手に対しての礼を失している。礼を失しているようなものが作ったリストに載せられたあらゆる作品が不憫でなりません。

コメントなしの紹介

紹介としての体をなしていません。ただ名前を挙げるだけで仕事をした気になっていいのは山手線を暗記したことを自慢する幼稚園児の鉄道オタクぐらいのものです。なぜオススメするのかを書いてください。オススメされたものへの礼儀です。オススメする側が上で、された側が下だと考えるから礼を失するのです。

大学とは大人の通うものです。先日まで高校生だった人間であっても、言動に子供っぽさがあっても、大人として扱ってやることによって、彼らに自分たちはもう大人なのだという自覚を与えるのも大学の役割です。学生を大人として対等に扱ってあげてください。大人同士だと認識しているのに教える側が絶対的に偉いと思ってるなら、それはもうただの人格破綻です。

紹介コメント（80字以内）「一般教養」　「古典的名著」

どう一般教養なのか、どう名著なのかを書いて下さい。最低限の表現力が欠如しています。先入観を持たれることを恐れて書かないというなら、そもそもが間違っています。入門的な書物の名前を出した時点で多くの学生は「お前らはまずこの程度のものから身につけなさい」という説教のような印象を受けるでしょう。実際にそう言いたいのですか？そうだとしても、それは効果的な態度ではありませんね。

なぜ学生がまだ最低限の教養を身につけていないのかを考え、そこから「バカだからだ」という結論にでも至ったのでしょうか？それなら、そんなバカな相手にただオススメするだけで意味はないですよね？それでなにかやった気になって「俺はやれっていったけどなー」とチャチいペシミズムにでも浸りますか？そうじゃないでしょう。なぜ、これをまず学ばなければいけないのかを、言語化してください。それが無理ならリストの作成に関わらないで身を引いて下さい。リストの作成者の人も、こういう人に身を引かせられるようにしてください。座組の段階の問題でもあるのですよ。

『ギリシャ神話』　出版社「岩波文庫ほか」

一番オススメの出版社のものはどれですか？いくつもの出版社の作品を読み比べて欲しいと言うならそう書いて下さい。もしもこれを読んでほしいという一番のオススメがあるならそれを書いて下さい。少しでも多くの情報を伝える努力をする姿勢を。

あっ、駄目だ。

そろそろイライラして変なこと書きそう。

もうここで俺は辞める。

誰か続きを書いてね。

ツッコミ所自体はまだまだあるから。

まあ６割ぐらいは割と悪くないんですけどね。

参考文献が書いてあったり、オススメ理由が書いてあったり、とりあえず興味を持った順に読むって形に持っていきやすいし、自分がひとまず何から読むべきなのかの道筋もある程度示されていると思いますし。書店での入手可否やkindleでの有無なんかがあるのもいいと思います。結構いいと思いますよコレ。

Permalink | 記事への反応(1) | 20:39

■「このゲーム オススメだよ！　推定 プレイ 時間：１００時間」←タイパわっる！

コスパはいいのかもだけどさあ。

小学生の頃とか同じゲームで２ヶ月とか持たせてたけどさあ。

学生の感覚だと面白くて長持ちするゲームはいいのかもだけどさあ。

やっぱ社会人的には長くとも３０時間ぐらいでそのゲームのエキスを吸い尽くしたいんだよね。

理想は５～１０時間。

値段が１０００円で１時間ぐらいで終わるワンアイデアゲーとかもいいよね。

ゲーム業界って学生やニートや低所得層もターゲットにしてるせいか「ボリュームがスゴイ！」「ずっと遊べる！」みたいなのが持て囃される部分があるじゃん？

でもそれって面白さを測る指標に遣っちゃ駄目だよなあと思うわけ。

プレイ時間はプレイ時間。

面白さは面白さって感じでさ。

長くプレイ出来てずっと楽しいゲームはあるんだろうけど、それでもやっぱボリュームに比例して中弛みはやっぱ大きくなるじゃん？

ベゼスターゲー（エルダースクロールやフォールアウト）とか特にそうじゃん。

めっちゃ面白い瞬間もあるけど、そこそこ楽しいからダラダラ続けてるけど何かこれダルいわ～～～みたいな時間も結構長いっていうか。

オススメされたゲームが短時間で終わるっていうのも、学生時代だったら「オススメされたからやったら１０時間で終わった！フルプライスなのに！？お小遣いが貯まるまで勉強でもしてろってこと？？？」みたいになってたかもだけど、今はもう社会人だからさ。

社会人が社会人にゲームおすすめしてる時に「ボリュームが凄いんだぜ？」は貧乏臭すぎね―か？

子供が産まれて小遣い減って飲み会のことも考えたらケチケチしたいとかはあるのかも知れんがよ、それでもやっぱオススメ理由からプレイ時間は抜くべきだと思うわけよ。

端的に言うとさ、俺は「長く遊べる、ボリュームが凄いを理由に含めてのオススメ」が大嫌いなのよ。

これはもうゲームに限らず映画でも小説でもそう。

全２０巻の大人気シリーズ！とか言われてもドン引きしかないわけ。

そのうち半分ぐらいは一度火がついた人気からの惰性で、読者の多くはオチが気になるから我慢して読んでるだけじゃねーのかって思ってならないわけよ。

マジさ、ダラダラ引き伸ばしてるのを「たくさん楽しめる！」みたいに評価するならそうしてるってハッキリ言ってくれよ。

おすすめ理由として良し悪しと長さは分けて欲しいんだよね本当に。

Permalink | 記事への反応(6) | 19:57

■anond:20240426182224

恋愛映画のオススメを聞かれて答えるのにどれほどの勇気がいるとおもっているのだ

Permalink | 記事への反応(0) | 18:45

■ワキガだから 医者行ったら「切る以外に医者でできることは無い」

ボトックスも塗り薬もエクリン汗腺にしか効かないし、アルミニウム塗り塗り（パースピレックスが有名らしい）は別に楽天で買えるし保険も適用されないから医者経由で安くならないらしい。

とりま医者のアドバイスは

「デオナチュレとか濡れ」

「制汗スプレーは滅菌効果のは効果あるかも」

「よく分からん楽天の奴が効くのかは私も知らん」

「それで駄目なら切れ。ビューホットはウチはやってないから他の病院？つーかクリニック？評判いいとことにしろよ。まあ未認可のよー分からん機械やから俺ならやらんけどな。まあ切ってなんかあったら自己責任やし切るのもオススメせんけどな」

らしい

はぁ。

詰みじゃね？

Permalink | 記事への反応(1) | 17:43

「オススメ」を含む日記

■モブのいない作品

■きらめき高校もはばたき学園も卒業できなかった落伍者

■オーディブルのオススメ教えて

■GWウィークだしオススメの増田教えて

■きのこのマリネ

■にわかがミステリ小説を読んで思った感想

■筑波大学のお薦め図書リストの「まず読みたい１００冊」についての感想

『三四郎』 『地獄変・偸盗』

コメントなしの紹介

紹介コメント（80字以内）「一般教養」 「古典的名著」

『ギリシャ神話』 出版社「岩波文庫ほか」

■「このゲームオススメだよ！ 推定プレイ時間：１００時間」←タイパわっる！

■ワキガだから医者行ったら「切る以外に医者でできることは無い」

『三四郎』　『地獄変・偸盗』

紹介コメント（80字以内）「一般教養」　「古典的名著」

『ギリシャ神話』　出版社「岩波文庫ほか」

■「このゲームオススメだよ！　推定プレイ時間：１００時間」←タイパわっる！