■【あなたはどっち？】「好き」に理由があるor「嫌い」に理由がある

　だいぶ前に、ふとした拍子に「好きな作品なら理由が言えるはずだ」と言ったら、「逆でしょ。嫌いなものには理由があるけど好きなものには理由がない」と返されて考え方の違いに驚いたことがある。

　その時はそれも筋が通っていると感じたからそれ以上は踏み込まなかったが、思い返すにまだ腑に落ちないものがある。

　それは、結局突き詰めて考えると、自分が「好きなものには理由がある」と言う場合、加点法を念頭に置いているからだ。

加点法と減点法

　一般的に加点法と減点法ということを言うとき、加点法の方が分別があるとか生産的だとか言う。

　そして加点法で言うならば、「好きな理由」を上げていくことが評価のスタンダードでなければいけない。

　となれば、逆に「嫌いなことに理由がある」という考え方は、減点法であり、非生産的な考え方であると言えるはずだ。

　しかし一方で、「好きなものはなんとなく好きで、特に嫌いな理由があるときだけ嫌い」というのも穏当な理屈であるように見える。

　この、論理の噛み合わない感じが、自分の中でまだ消化しきれない。

　「好きなものには理由がある」という加点法的な考え方に対して、「嫌いなものにこそ理由がある」という減点法的に見える考え方は間違っていると言えるのか。

「嫌い」ってどこまで嫌いなのか

　ひとつ重要なポイントとして、「嫌いなものに理由がある」という場合の「嫌い」というのがどこまでのことを意味するのかがあると思う。

　「好きなものに理由がある」自分にとって、「好きでないもの」は「どうでもいいもの」だ。特に価値がない、なくて良いけどあっても別に無視するだけのもの。

　それは加点法で考える限り当然のことで、加点法で点がつかないものはスタート地点の0。そこから上がりもしないが下がりもしない。ある意味でニュートラル。

　なので、「理由があるくらい嫌い」と言う場合、逆にそんなに嫌うほどのものってどれだけあるんだろうと思う。

　虫が嫌いとか食べ物の味が受け付けないとかならわかるが、芸術作品など一般的な存在に対してそこまで嫌うということは、単純に珍しいものなのではないか？

　その場合、「嫌いなことに理由がある」という人は、「嫌いな物はほとんどないからほとんどのものが少し好き」になるのか、「嫌いなところが目についてアレもコレも嫌い」になるのか、どっちなのだろう。

　というところが、分かれ目になる気がする。

「好きなことに理由がある」のか「嫌いなことに理由がある」のか、普通はどっちが多いのか？

　結局、普通はどっちが多いのだろう。「好きな理由があるから好きになる」ことが普通だと考える人。「嫌いなものには理由があるけど、好きな理由は特にない」という人。

　後者の場合、その「嫌い」はどこまでのものを指すのか？　あれも嫌いこれも嫌いで、好きな物以外は嫌いだらけという生きづらい人ならかわいそうだけど、特にこれといった理由がなければ何でも楽しめる、というポジティブな人も多いのだろうか。

　また、これは加点法と減点法という観点で語って良いものなのだろうか。一般論としての加点法と減点法の善し悪しに関する議論と、どう論じ分ければ良いのだろうか？

　疑問は尽きない。なんか尻切れとんぼ。

追記

　自分で整理してみて思ったけど、「嫌いには理由があるけど、好きには理由がない」って、恋愛の理屈みたいに聞こえるね。

　自分はものを好きになるって評価するってことだから加点法が誠実だと思ってしまうけど、「好きには理由がない」っていう考え方は、もしかするともっとロマンチックなものを求めてるのかも知れない。

追記2

　いろいろ意見がきてますね。

　「嫌いなことには理由をつけないと失礼」という意見が多く、考えたこともなかったので驚きました。

　自分にとっては嫌い（というよりどうでも良い）理由を説明しないといけないか？　大抵のことは大抵の人にはどうでも良いのがデフォルトだろ？　と思ってしまうので、そういう感覚がありませんでした。例えば、鬼滅の刃に興味がない、見る気がない、っていうのに理由がなきゃいけないのかな？　子供向けの漫画を大人になって読む方にこそ強い理由がいらない？　って思う。（「評判なので試しに読んでみる」は十分な理由の範囲として。それでも「興味ない」の方が強くても別に普通だよね、くらいの感覚。ちなみに増田は連載を斜め読みした。）

　ただ、「嫌いに理由をつける人はすべてのことがうっすら好き」はほんとか？　とコメントを見てると思うｗ　これを言う人の言い回しが博愛主義者に見えないｗ

　以下に、興味深かったブコメを並べます。

• owatata 以前から疑問に思っていた、ブコメで記事の内容ではなく文章の書き方や著者本人に対する文句をわざわざ書いている人は、嫌いに理由がある人なんだと理解した。
• oldriver 「好きになった"きっかけ"」が「嫌いな理由」に対応するのだわ。なぜなら、好きなものは好きな理由がどんどん増えてわけわからなくなり、一方、嫌いなものは"きっかけ"で止まるから。
• strange 嫌いなものに理由がある場合はたいていは個人的なものなのに、嫌いな理由を一般化した話にして他人の同意や共感を得ようとする人がネットにはたくさんいる。中には嫌いな理由を属性に求める人がいて差別は目の前
• spark7 好きな理由は説明しづらく、無理に理屈を付けると自身にとっても嘘っぽく思えてくる。嫌いな点も説明しづらいが、なぜか屁理屈を付けやすいという非対称性があるような。本当は「嫌いな理由」も嘘なのだろう
• kemononeko 雑に考えるなら性善説だと減点法になるし、性悪説なら加点法になるのかなと思った。まあグラデーションがあるので単純な話ではないが。
• Kil 理由って深掘りして考えていけば、好きでも嫌いでもそれなりに言語化できるものだと思うけど。俺は嫌いなもののために、わざわざ時間と思考を割いてまで理由を言語化するのは無駄でしかないと思うからやらない。

　加点法は性悪説というのは、確かにと思った。自分は「すべてのものの90%はカスである」がデフォだと思っているので（カスであっても存在は否定しない）。

　面白いね！

Permalink | 記事への反応(24) | 02:17

ツイートシェア