  |
多数決原理が機能するのはコミュニケーションがないときだからなぁ。
目の前に飛び出してきた子どもを避けて、横断歩道を渡る弱者男性を轢き殺すか、ハンドルを切らずそのまま子どもに当たるかを選ぶ究極の二択を迫られたとき、三体のAIの多数決ならば、あとから反省できる。
しかし、密結合になった巨大なAIが意思決定した場合、デバッグは不可能だ。
信用できるか？ 目の前に妊婦が飛び出してきたときはどうする？ ネコだったら？ シチュエーションを全て網羅して人間がチェックするなら、それはもう生成AIじゃない。エキスパートシステムだ。
ひたすら並べられたif文の条件式を応用したものに過ぎないそれは、AI 黎明期の未熟な試作品。
そこまで退化させることになってしまう。
人気ブコメが軒並み反生成AI派になってるのに驚いた。 はてブは技術屋が多いせいか、一時期は生成AI擁護勢一色だったのに。 いつの間にか彼らはコメントし続ける元気をなくし、アン...
どれだけ技術が進もうと、愛は学習できないからね。 機械 v.s. 人間 の構図では最後に勝つのは愛を知ってるヒトだよ。
多数決原理が機能するのはコミュニケーションがないときだからなぁ。 目の前に飛び出してきた子どもを避けて、横断歩道を渡る弱者男性を轢き殺すか、ハンドルを切らずそのまま子ど...
いやチューリング完全。情報Ⅱの範疇やぞ、中卒君
おもろい
ブコメで世論を測るの面白いな
ぎっと政治家も参考にしてるはず
でも本当は生成AIとかどうでも良いよね 美少女アンドロイドと結婚出来る時代になりそうもないし、イラストの生成がどうのとかやられても関係あるのクリエイターだけじゃんね
AI肯定派だけど反AIの一切の話が通じない粘着質で攻撃的な態度に辟易して、AIの話題に触れたくないってなってるのはある。 少しでもAIを肯定的に語れば犯罪者のレッテル貼ってありと...
リベラルやフェミニストとやってる事同じだな反AI
本当にね…結局、お気持ち戦に持ち込んだ方が最後は勝つんだよ。忌々しいことにね。
公的な流れとしては 普通にAIを認めてる側の意見がどんどん認められてて（というか当初の状況を維持） 政府関係のところもそういう認識の声明を出してる状態だから AI認める側はもう...
5
