これじゃ、「1宗教の教義や1地域のローカルな風習」が反例だと言ってるよう..

これじゃ、「1宗教の教義や1地域のローカルな風習」が反例だと言ってるようなものだよね

「一般的」なのは「西洋的なアカデミアの考え方」って自分で認めてるようなもんじゃないか

その説明では、「1宗教の教義、1地域でのローカルな風習」ですよね？
じゃあ「一般的な事実」ではないということですよね。
喧嘩売りたいわけじゃなくて、イスラムの一派とかキリスト教一派がとかいうなら、洋服とか禁豚肉食とかアッラー以外の神の禁止とかのことも、「ある種の信仰上の一教義」ではなくて「世界の一般常識」と思ってんのかな？
「ある地域やある宗教上の信仰」だよね？

Permalink | 記事への反応(1) | 23:19

記事への反応 -

anond:20240421221428
その1860-1900年代ってのは「（当時の）西欧で受け入れ可能か」って実験が終わっただけやし各地域ごとに受け入れるかどうかはまだ証明されてないってのが事実やろ
- anond:20240421221750
  荒唐無稽すぎる一回学会で発表してきたらどうですか？現実見れると思いますよ
  - anond:20240421222951
    そりゃ日本の法学会とかは西洋的なものの見方だし今の国際法の基盤とかは欧米が組み立てたからなでもイスラム法とかコーランの伝聞の中から何とかフェミニズムになるように現代的...
    - anond:20240421223505
      物理というのは今は確かに西洋的なモノの見方が主流だが、社会によってはシャーマニズムを信仰している土地もあり、そこでは物理法則は神のいたずらであるとかもういいから
      - anond:20240421224401
        いやワイは物理と地域差のある法律論を一緒にすんなってずっと言ってるんでこれ渡しとくけど女性の扱いに関する解釈かなり幅があるし物理とは全然別やから https://ippjapan.org/archives/704...
        anond:20240421231141
        これじゃ、「1宗教の教義や1地域のローカルな風習」が反例だと言ってるようなものだよね「一般的」なのは「西洋的なアカデミアの考え方」って自分で認めてるようなもんじゃないか ...
        anond:20240421231916
        「一般的」という言葉が物理ほど強くはないって最初から言ってるそりゃ今の国際機関は西欧が理論を構築してるんだから西欧支配の国際秩序から見れば「一般的」よでもそれは全人類...
        anond:20240421233112
        『「1宗教の教義、1地域でのローカルな風習」には違うものもある、ってお前は言ってるのか？』とずっと聞いてる「1宗教の教義、1地域でのローカルな風習」は一般性を否定できる...
        anond:20240422002105
        一般性というのが結局欧米の宗教文化を元に法学として成立した一般性じゃんそれは局地的な西欧での一般性に過ぎないでしょイスラム法学でそれがどのように解釈されるかもまだ割れ...