  |
No.
議員は国民の権益を代表する。 野党は少数派側の権益を代表している。
少数派だからといって権利が損なわれてよいわけではなく、野党というのは少数派側も議会に対して影響力を維持するシステム。
与党と野党が衝突するのは国民の中の多数派と少数派の権益が衝突するときであって、衝突しない部分ではべつに野党がブレーキをかける必要はない。
野党はブレーキというよりは別方向へのアクセルであって、与党と野党の方向が一致することだって普通にある……。
べきなんだが、現在の日本の野党はブレーキとしての役割にのみ固執する逆張りマンと化していて野党を相手にするのは時間の無駄なだけという状況。
共同親権やセキュリティクリアランスに賛成した立憲はもはやゆ党なので、 優秀で正常な思考能力を持つ人が投票先として選べるのは共産かれいわしかないのである。
ゆ党なるものを初めて知った そして野党なる語への期待が意味不明なことも知った 与党に常に反対しなけりゃ野党じゃないってどういう認知なんだよ
与党がアクセルを踏めば、野党はブレーキをかける。そうやって暴走に歯止めをかけていくものなんだよ。
No. 議員は国民の権益を代表する。 野党は少数派側の権益を代表している。 少数派だからといって権利が損なわれてよいわけではなく、野党というのは少数派側も議会に対して影響力を...
野党はブレーキというよりは別方向へのアクセルであって、与党と野党の方向が一致することだって普通にある……。 理想論としてはそうであることは認めるけど、 ここまで与党のや...
政党に不満があれば選挙で正されるべきなので野党の役割ではない。 選挙で選ぶ権利というのは選挙権だけでなく被選挙権の行使も含む。 自分の権益を代表する議員 (候補者) がいない...
野党が少数派の権益を代表？さすがにそれは嫌だなあ たとえ理想論でも、野党の役目は、与党のやることにケチをつけることだよ それに対して、与党のやることが妥当なら、ちゃんと説...
これはマジで言ってるよねえ 裁判なんかだと完全な利害対立が前提にあるから拮抗的な役割を設置する。 でも、たとえば会社に「仕事邪魔する係」が必要だとは誰も考えない。 マシ...
いや、きちんと設計された組織は邪魔する係はいるよ。 たとえば開発系の人が技術的なチャレンジを提案したら品質管理部門は抑制する方向に動くだろ。 たとえば品質管理部門が手厚い...
8
