  |
一応、これまでについたコメントやブコメを見た所、「～～といったところだと思うよ」で書いてくれた内容は外れてるように個人的には見えたな
どうも表現の自由戦士？は自分以外も明確化を好意的に受け入れている人が多そう
あと、「規制が妥当かや規制に正当性があるかについては意見がない」については良く分からないな
規制の妥当性や正当性を所与の条件や既知の情報として扱う、という事？そもそも対象の規制の妥当性正当性は未知の情報で、予めそれを決め付けるどころか判断の根拠にするのは単なる論点先取に過ぎないと思うので、
個人的には（敢えて言葉を選ばずに言えば）頭の悪い言動に見えるので、自分は意図的に避けるかな、そういうのは
「この規制は厳格すぎる（から反対だ）」とか「この規制の細かさは問題ない（から賛成だ）」は賛同するかは兎も角意味は分かるけど、
「この規制は妥当だ（から賛成だ）」とか「この規制は正当性が無い（から反対だ）」では、よくてただのトートロジー、悪くて悪質な論点先取、にしかならないと思うよ
ネットの表自の主流派は曖昧な規制のおかげで見逃されている間は曖昧なのがいいんだと肯定し、曖昧な規制が適用されると曖昧な規制は不当だと反発し、細かい規制を作ったら作った...
一応、これまでについたコメントやブコメを見た所、「～～といったところだと思うよ」で書いてくれた内容は外れてるように個人的には見えたな どうも表現の自由戦士？は自分以外も...
公権力による人権の制限が認められるかを検討するにあたって、まず公権力が規制をしようとしている目的が正当なのかを検討しなければならない、というのは分かる？ 目的が正当なら...
つーか表自っぽいとなんなんだ・・・ 発言に問題点があるならそれ指摘して終わりでいいだろ・・・ なぜよーわからんレッテルを貼るんだ
表自の定義って表現の自由を訴えてる人の中でダメなやつを指してるんだから表自批判はトートロジーだよね ダメなやつはダメって言ってるだけだから 山田太郎界隈とかなら意味はある...
表自の定義って表現の自由を訴えてる人の中でダメなやつを指してるんだから表自批判はトートロジーだよね ダメなやつはダメって言ってるだけだから これはそう。 ただ「ダメなヤ...
名称があかんでしょ 何が批判したいのかさっぱりわからなくなる ただに批判を公権力による規制と同一視する人たちとか山田太郎支持者とかもっと適切な名称にしろよ
8
