  |
無いから高瀬舟もしらんのやで。
そうだよなあ。ちゃんと義務教育を受けたら、高瀬舟は安楽死が必要だと主張しているなんて思う訳ないのだけど
思いっきり安楽死の問題なんですが 鷗外の自作解題によると、鷗外は原典の2つの点（罪人の財産に対する態度と、安楽死の問題）に興味を抱いてこの短編を書いたとされる[1]。 https://...
「高瀬舟は安楽死が必要だと主張している」訳ではない
作者は殺人は全て罪だという考えに疑義を投じたわけだろ それはつまり「安楽死も肯定されるべきでは？」という問題提議だろ
作者は殺人は全て罪だという考えに疑義を投じた、ってどこに書いてあった？ ウィキペディア？
喜助は奉行の判断で殺人罪となり遠島送りの処遇となったが、庄兵衛はいましがたの喜助の話を聞いて、はたしてそれが罪なのか分からなかった。 お前高瀬舟読んだことないだろ
それ言ってるの登場人物であって作者じゃないぞ そもそも小説の読み方を間違ってる
高瀬舟が「嘱託殺人は本当に罪なのか」が主題じゃないって主張？ じゃあ君にとって高瀬舟の主題ってなに？
とうとうそんなクソみたいな屁理屈しか言えなくなったか
てめぇみてぇなバカにな おいチンピラ 時間使うのもったいねぇんだよ
貴殿には森鴎外は難しすぎるようだね、安楽死や尊厳死についても難しいだろうから黙ってようね。
同意。書いてないこと「作者は殺人は全て罪だという考えに疑義を投じた」を読み取っちゃうのは確かに致命的。
語り手である役人の視点で示されてるのが読み取れないってことか、アスペって大変やな。
全く同感だよ。語り手と作者を混同してしまうとか。たぶん偏った解説書でそう言われたから信じちゃったんだろうなあ。 彼が適切なアスペルガー症候群の治療にたどり着けることを祈...
11
