2024-01-26

anond:20240126171528

どこがどう下手なのか、お前の方がうまいのか、統語論意味論文法理論を用いて客観的説明できるんですかね?

  • 「数式上最も簡単な誰でもわかる数式」がどれかってトピックで、主張の理由が「暗記だから」はバカすぎるwwwwwwwwww

    • なんで暗記が理由だと馬鹿なの?それが馬鹿であるかどうかは理屈としてはなんら説明できてなくて主観だよね?

      • 「数式がわかる」を「数式を覚えられる」って意味で書いてるからバカなのよ。 「聖書の意味がわかる」や「君の発言の意味がわかる」って「覚えられる」って意味じゃないんだよ笑

        • 聖書ではなく数式の話をしてるから。数式に対しての「わかる」は答えを言うことができれば満たされるってだけ。 連立方程式の代入法や加減法で出てきた数字がなぜ元の数式を満たす...

          • 「E=mc²」がわかることも、「1+1」がわかることも同じだって主張ね、言わんとしてることは面白いけど、日本語が下手すぎてキチガイにしか見えないね。

            • どこがどう下手なのか、お前の方がうまいのか、統語論意味論等文法理論を用いて客観的に説明できるんですかね?

              • お前がバカなのに客観的な説明したって伝わらないだろ、他の増田にも頓珍漢な返ししてるのが横増田なのかお前なのか元増田なのかしらんが、いずれにしろ元増田の意見に賛同してる...

                • 相手が馬鹿だと思ってるお前がバカってオチかもしれんよね。馬鹿は原理上自分が馬鹿かそうでないかを認識できないんだからなあ。

                  • 色んな人に突っ込まれてトンチンカンな返ししてて自分の無謬性信じられるんだからバカは羨ましいわ。

                    • 別に信じてないけど、逆にそうやって言い出しちゃう奴こそ自分の無謬性信じてそうだよな。

                • ん-じゃあ馬鹿じゃない人向けにでも客観的な説明を書き残しておけばいいんじゃないですかねー。できるものならな。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん