  |
結社の自由にもとづいて自発的な意思で政党に加入した者はだれであれ、出版、言論の自由をふくむ自らの基本的人権をその政党の目的実現にむけて行使すべきである
とあるように、共産党員にとって基本的人権は党の目的のために使うのが当然だ。
また、党大会における発言は言論行為であることは論を待たない。
除名処分だけでなく、被処分者による再審査請求の却下も党規約に基づき適正に行われていることから、本件処分（再審査請求に対する却下も含む。）は、我が党を攻撃する妨害者に対する、党の目的実現のための正当な対応である。
（詳細はhttps://www.jcp.or.jp/akahata/aik23/2024-01-17/2024011704_01_0.html）
大山代議員の今回の発言は本件除名処分に疑義を呈するものだった。
前提２から、本件処分は党の目的実現のために正当なものであり、大山代議員の発言は党の目的実現のためになされたものではないと言える。
前提１〜３により、大山代議員の発言は党員として不適切なものであった。また、それは内容だけでなくその姿勢に問題があったことは明らかであり、その観点から田村幹部委員長に注意を受けるのは当然だと言えるだろう。また、それが密室でなされたものではなく、公開の場でなされたことは党のオープンさの証明であろう。
むしろ、党の目的実現に反する発言が遮られることなくなされ、最後に苦言を呈される程度にとどまったのは、党が自由な議論を認めている何よりの証拠と言え、パワハラにはまったく当たらないものである。
パチパチパチー
これはぐうの音もでませんわ
大山奈々子代議員も除名したほうがよいのでは？
基本的人権を「使う」とか言ってる時点でわかり合える気がしませんわ 個人に与えられる権利を党勢のために勝手に使うな
結社の自由にもとづいて自発的な意思で政党に加入した者はだれであれ、出版、言論の自由をふくむ自らの基本的人権をその政党の目的実現にむけて行使すべきである （「変節者の...
この論文、ちゃんと査読受けたのだろうか まともなところに出してたら査読段階で変だよって指摘受けただろうに
ここでいう論文って共産党機関誌とか赤旗、精々が世界（岩波）程度のもんだし査読なんてないぞ
これはホンモノだね
ガチなのかネタなのか
志位の独裁で党運営したら共産党の将来はないよ。志位は怒りっぽいバカだから。
基本的人権より党の目的を上に置いてて草 これ共産党が政権握ったら国民の人権より共産党を上に置きますよって公言してるも同然ですやん
共産党の党員はなっとくして入党してるから当然なんだよね もちろん普通の国民には適用されないから安心していいよ
でも政権を取ったらその党の方針で政府が動くようになるじゃん。 外の声をいっさい聞けない党というのは独裁をする党ということだよ。
「おまえら選挙で共産党に投票したんだよな？じゃあ当然同意するよな？」ってなるに決まってんじゃん
＞我が党 ・・・？
共同通信にこんな記事がある。 「共産・田村氏、出席者の発言糾弾 党大会、パワハラ指摘相次ぐ」（https://nordot.app/1121697915311276068） しかし、共産党の党大会における大山奈々子代議員...
おう、そうだな
結社の自由にもとづいて自発的な意思で政党に加入した者はだれであれ、出版、言論の自由をふくむ自らの基本的人権をその政党の目的実現にむけて行使すべきである （「変節者の...
4
