コメント欄にある
記事でも言われてますが、ステマかどうかはやっぱり最終的には消費者庁が景品表示法違反か判断するしかないと思うんで、消費者庁への通報をやらない以上、独自解釈したステマ定義で勝手に認定してるだけなんですよね...造語だったりよくわかんない定義を押し付けてるっぽい人なんで、相手にするだけ時間の無駄ですね
記事でも言われてますが、ステマかどうかはやっぱり最終的には消費者庁が景品表示法違反か判断するしかないと思うんで、
消費者庁への通報をやらない以上、独自解釈したステマ定義で勝手に認定してるだけなんですよね...
造語だったりよくわかんない定義を押し付けてるっぽい人なんで、相手にするだけ時間の無駄ですね
これで終わる話やね
Permalink | 記事への反応(2) | 16:52
ツイートシェア
法的によければなにやっても良い って普段のブコメのスタンスとは全然違うのが面白い
俺は普段のブコメ書いてるやつじゃねえから 勝手にてめえの妄想を押し付けんじゃねえよ 気持ちわる
ヨッピーが最初から明らかにしているって言っていて、明らかじゃないよね？って反論なんだからその指摘は関係ないよね
国語力
元増田はそもそもステマかどうか問うてない それに対してヨッピーが反論してその再反論という論理構成だね なので法的にステマではないってのは反論としては無意味
23
