2023-11-24

anond:20231124165901

でも侮辱という行為なら名誉というものがどこにもない状況でも成立するよね

記事への反応 -
  • 「匿名の書き込み」に対する批判が「特定個人に対する誹謗中傷」になる理屈が成り立たないから良くないと思うわ。

    • 画面の向こうにいる特定の誰かを傷つけてるが?それと「特定個人」ってどう違うの?

      • 名誉毀損って「毀損される名誉」が必要なわけじゃん、匿名の書き込みが批判されたり中傷されることによって誰の「名誉」がどのように「毀損」されるの?

        • 一体いつどのあたりで侮辱罪の話が名誉棄損罪の話にすり替えられたのか

          • すまんすまん、侮辱罪でも本質は同じだよ。   http://www.xn--4rra073xdrq.com/meiyo.html 内容としては、どこの誰のことをいっているのかを、第三者が容易に知ることが出来る程度に特定されて...

            • でも侮辱という行為なら名誉というものがどこにもない状況でも成立するよね

              • 名誉がなくても、事実に関係あってもなくても、個人を特定しなければならないのが現行法かな

                • 個人を特定と、画面の向こうの特定の個人の違いがどうもわからん。

                  • えっと、SNSやYoutubeの演者相手なら加害者側がだれを指して誹謗中傷、または侮辱してるかは特定できるよな? でも増田や5chのような匿名性があるところでは、どの増田や名無しに対して...

                    • SNSならっていうけどそれは実名公開してない場合もなの? もしそうならもはや匿名かどうかは関係ないのでは? だって侮辱書き込みしたなら少なくともそのトラバ先の書き込み相手を侮...

                      • SNSで個人が特定できない状態であるかは判断が難しいところ 実名がなくてもネット探偵により自宅なんかがわかる状態だから、特定できるとする向きもあれば特定できないと考えられる...

              • 名誉毀損でも侮辱でも対象になった「個人または法人」が分かる必要があるよね。

                • 俺は棄損すべき名誉がいるかいらないかについて言ってるだけでそれ以外のことには知識不足なんでノーコメントやで

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん