  |
GPT4だとこんな感じ。
神ではなく、発信者の責任を問題視しているので、それよりは戦えそう。
「神の思惑は人間には測れない」という主張に対しては、さまざまな反論のアプローチがあります。以下に、その主張を問題視するための代表的な反論をいくつか示します。 １．知識の特権: この主張が真であるならば、どのようにして彼らは「神の思惑は人間には測れない」ということを知るのでしょうか？彼ら自身も人間であり、この事実を知る能力があるとするならば、他の神に関する知識も得られる可能性があります。 ２．選択的使用: この主張は、神に関する都合の悪い事柄や疑問に対する便利な盾として使われることが多い。神に関する肯定的な事柄や信仰の正当化に関しては、人間は神の思惑や意図を理解しているかのように語られることが多い。この二重基準は合理的ではない。 ３．矛盾の可能性: 万能の神が存在するとし、その神が完全な善であると信じるならば、なぜ悪や苦しみが存在するのかという問題（神と悪の問題）が浮上します。神の意図が理解できないという主張を使ってこれを回避することは、その矛盾を直接解決するものではありません。 ４．論理的帰結: この主張を真に受けると、任意の行動や出来事を「神の意図に従っている」として正当化することができます。しかし、これは道徳や倫理を曖昧にし、任意の行動を許容することになります。 ５．信仰の本質: 真に信仰の力を信じるならば、疑問や批評に対して「神の思惑は人間には測れない」という逃げ道を使わない方が、より真摯な態度と言えるでしょう。 最終的に、このような議論において最も重要なのは、お互いに尊重の念を忘れず、対話を通じて理解を深めることです。
俺の問い 人格神を信仰する論者の「神の思惑は人間には測れない。人間から見て間違えていると思える事も、それは人間の能力の限界から来ているものである」という詭弁を崩す有効な...
GPT4だとこんな感じ。 神ではなく、発信者の責任を問題視しているので、それよりは戦えそう。 「神の思惑は人間には測れない」という主張に対しては、さまざまな反論のアプロー...
元増田だけど、ありがとう！ たしかにマシになってるね。 しかしそれでも「神の思惑は測れない、という事自体も含めて神を信じています」という人にはまったく響かないだろうな、と...
神が不誠実で無責任だとしたら、それは神でなくて、悪魔というカテゴリになるだろ 要は、迷惑な悪魔信仰をどうするかということだろ
いや神の事を不誠実だと言ってるわけではないよ。その辺読み取れない？ 「神の思惑は測れない」と言ってる人を不誠実だと非難しても「でもしょうがないじゃん。それが真実なんだか...
日本は明治維新からあとの法律がグダグダで、カルト容認文化（司法）だったから、そう思うのも無理はないだろう 人を血まみれの肉の塊にする愉快犯もしばしばあった ただ、世界では...
なんの話だよｗ文脈を読み取る力がchatGPTより低いな、おまえ
横だけど言ってること普通にわかるよ 「神の思惑は測れない」と言ってる人が、「でもしょうがないじゃん。それが真実なんだから」と言われる 宗教を何一つ理解できてない発言で、...
言いたい事はわかってるよ。ただ元増田からの文脈と関係ないでしょって事よ
文脈間違ってないし返答として「日本的思考や日本的感覚そのものの歪みに帰結する」というわけだろ 普通に読み取れると言ったんだけど？ お前やっぱ頭おかしいわな
とりあえず状況を整理してみた 最初の投稿は 人格神を信仰する論者の「神の思惑は人間には測れない。人間から見て間違えていると思える事も、それは人間の能力の限界から来ている...
そもそもの話で申し訳ないけど、その話題って正解もクソも無いじゃん。 しいて言うならお前が頭の中に描いている模範解答がお前の中の正解であって、全ての人間が納得できる正解が...
「1+1=2を証明しろ」って問題に「1+1=2だから1+1=2です」じゃ回答にならんだろ
そもそもしりとりもできないし文字数も指の数もかぞえられないCHATGPTくんになぜ１＋１の答えとか聞こうとおもったんだよって話じゃん 神に関する問いも同じだよ ＡＩはそれらしい答...
宗教を論破するときに相手の土台にのるのはやめたほうが良いよ。 『神の思惑の正しさ』を証明できない（人間には測れないという形で証明することを放棄している）以上、正しい神の...
高い知能を持っていて、かつ俺とは全く相容れない考えの人と会話するのが好きなんだよ。 そういう人を相手に「それってトートロジーだから論理的には何も言ってないに等しいよね」...
要するに相手にされてないんだろ その程度の会話をするような人からさえも 増田はキャラ的に女の話でもしてるのが無難よ 背伸びは憐れな感じするから
29
