  |
元増田（このツリーの元エントリは誰かがコピペしたやつなんだが）だけど、俺は個人的には統計的因果推論は意味がないことが多いという立場だな。 誰かがF=maって書いてたけど、ニュ...
いや疑似相関は見せかけの相関の意味合いで使うことのほうが多いのでは？元増田のやつはまさにそれやし
「見せかけの相関」という言葉の意味を説明してみろよ。それでそれと「相関関係はあるけど因果関係はない」との違いを考えてみな。
元増田のはグラフにしたときに右下になるデータを選んでるにすぎないよ(見せかけの相関)。相関と因果以前の話だから。どっちも因果はわからんでしょって話にしたいんだろうけど
「相関があるなら因果があるはずだ」という発想そのものが場合によりけりでしかないのにそもそもの相関に対して「一般的に因果があるはずである」という前提に立った上でそうでな...
その疑似相関は別の媒介変数が主要因になってるケースでは？それは問題ないのでは。今回のはそれですらないでしょ
元増田のはグラフにしたときに右下になるデータを選んでるにすぎないよ(見せかけの相関)。 意味が分からない。変数選択におけるHARKingとかの話をしている？もう少し統計学的に定義...
直接関係ないものを並べても相関あるように見えるってだけの話やぞ
「直接関係ある」ってどういう意味？
主要因になってる相関関係だよ。今回だと子供の死亡率。IQは関係ない
「主要因」ってどういう意味？それって因果関係って意味じゃないの？
直接関係してる変数だよ。因果ではない。ケースによっては因果にもなるが
「直接関係ある」ってなに？ →「主要因のこと」 →「主要因」ってなに？ →「直接関係してる変数のこと」 トートロジーになってんだよ。トートロジーはやめろ。
疑似（的に因果関係があるように見える）相関関係ってことじゃないの しらんけど
「H2Oの累積摂取量の多い人はガンになる可能性が高いことがわかりました」 みたいな？
そもそも相関あるからと言って因果関係があることにはならないのだから、相関関係を見て「疑似的に因果関係があるように見える」も何もあったもんじゃないでしょ。
これなー
んなこと言われても「相関関係があることを見せる」目的が「因果関係があることを想定させる」ことなんだから 相関関係を出された時点でそこは諦めてもらわないと
んなこと言われても「相関関係があることを見せる」目的が「因果関係があることを想定させる」ことなんだから これは統計学を分かってないやつだけ
じゃあ本当の目的は何？
増田が目的だ 何故なら もはや手段ではない、これがこれこそが趣味だからだ！
相関があるという以上のことは何も言ってない
お父さんたち大事な話してるからちょっと向こういっててね
じゃあ本当の目的は何？ 世界征服じゃよ！ （キリッ
んなこと言われても「相関関係があることを見せる」目的が「因果関係があることを想定させる」ことなんだから って、オイ、、 あんたがホラ吹き野郎だってことはわかったが、...
じゃあ本当の目的は何なんだよ
知らんがなw 少なくとも相関関係があることを指摘することが当座の目的であるという事は言えるだろうが、そこから先は一様に決まっているわけがないじゃんかよ。
お父さんたち大事な話してるから向こう行っててね
それはこっちのセリフ。 しっしっ あっち行け！
ワンワンッ ハッハッハッ
にゃ〜ぉ 🐈
はあ、対戦有り難うございました。
ホラ吹き野郎に聞けよ
6
