  |
私はとある日系企業の駐在員としてフィリピンの某地方都市で働いている。この国では女性の方が男性よりも働き者で、私の同僚も女性が圧倒的に多い(比率は8:2ぐらい)。
女性優位な職場というのと、フィリピン人のオープンな気質も相まって、飲みの場では結構フランクに下ネタ系の話をすることも多い。
先日の会社の飲み会では、日本人夫婦のセックスレスが話題に挙がった。同僚の妹がいわゆる本場のフィリピンパブで働いているのだが、そこに来る日本人客のおじさんは、みんな口を揃えて妻とセックスレスだというらしい(狭い日本人コミュニティを見る限り、そもそも単身赴任の人も多い)。
ただ、日本にいた頃から子供が生まれるとレスになり、したとしても子作り目的の義務的なものしかしていない、という日本人おじさんの話にフィリピン人同僚たちはみな驚いていた。
彼女たち曰く、セックスに付き合うことは妻から夫への愛情表現の一つであり、夫を愛しているなら例え自分にその気が無くてもセックスするのが妻としての義務だという。
セックスレスの場合、夫が浮気したとしても妻がそれを責めることなどできないと言っていた。男の性欲はコントロール不可能なので、誰かが発散させないといけない以上は、妻がそれを担おうというもの。
日本人はセックスというのを必要以上に神格化(大変なもの)だと捉えている節があるが、フィリピン人は結婚した以上は暇つぶしのレジャーの一つぐらいに考えているようであった(カトリック主流の国なので婚前交渉には結構うるさい)。
私はまだ独身だが、今後結婚するにあたり、このフィリピン人スタイルを採用するのはめんどくさいな～という気持ちもありつつ、男の性欲の底深さにうんざりした。
単に昔の日本と同じってだけだよそれ 女性の地位が低いと夫の性欲解消も女性の役割とされるだけ
そうなったらパートナー間での貞操観念というものも古い価値観になって 男は性欲を覚えたらカジュアルに有料サービスを利用するようになるはずですけど なんでそうなってなくて未だ...
言いたい事は 男がセックスしたくても相手に配慮せず自分本位で断るのは当然だし、それで男が浮気しても風俗行っても自分は一方的に被害者ポジで怒って当然って事？ だったらお前の...
横だが当たり前じゃね？ 婚姻した時点で貞操の義務は課せられるもんだし、夫婦だからと言ってレイプしてよいわけでもない
セックスレスは離婚事由になるぞ 一方的に拒否すれば終わりってもんじゃない
無理やりセックスする→レイプ セックスさせてもらえない→妻有責で離婚可能 他でセックスする→夫有責で離婚可能 別にそれだけのことでは？
有責になるような事言ってるのに 「男の性欲の底深さにうんざりした。」みたいな一方的被害者感満載なことにうんざりした
子作り義務果たす程度にやってるんじゃレスじゃないからなあ 理由があるレス（妊娠中とか出産したばかりとか単身赴任とか）は離婚事由にならんし
単身赴任は別の意味で離婚事由ですよ 「第752条 夫婦は同居し、互いに協力し扶助しなければならない。」
単身赴任等正当な理由がある別居は同居義務違反にならんよ
その辺は裁判で個別に確認するものなので… とりあえず主張することはできるのです
書かれてるけど離婚事由の一つやろ まぁその辺飲み込めず、相手の性浴を馬鹿らしいと切り捨てながら風俗とかの代替案も却下するんなら最初っから結婚すんなってことだな もしくは仙...
女性は妊娠リスクがあるからね・・
そもそもマジレスすると「妻とはレス」と言っておくとモテると思ってるだけで実際そうじゃない人も混じってると思うそれ 不倫願望男が妻とはレスと言いたがるのは定番
29
