  |
機が不純なので法に触れてることを不問とするなら法律よりも動機を重視することになって ここですでに飛躍があって意味わからないんだけど 極端な例を出すと「お前の法律違反を告...
動機が「不純」という話を 動機（というか目的）が「不法」な話にすり替えましたか？
暇空の動機が不法なのはデマをばらまいて仁藤さんの名誉を棄損しようとする数々の発言で明らかですよね
動機が不法www 法律に反する動機とかあるんすかwww 内心の自由どこ行っちゃったんすかw
外に出しちゃったら内心じゃないですよ
暇空不法行為してたっけ？
名誉棄損
名誉棄損に動機関係ないやろ そこゴッチャにすんなや
社会正義の皮を被って名誉棄損を繰り返すから動機が問題視されてるんじゃん
タコ部屋だの生保不正受給だのの名誉棄損と不正追及をちゃんと切り分けて考えろって言ってんだよ 前者については多分暇空は負けるだろ でも後者は法にのっとって粛々と進めてるわ...
その「不正追及」とやらで進行形でデマを撒きまくってるんですがそれは
暇空が提示してる資料は全部公表されてるもので それをデマとするならcolaboが出した資料が嘘ということになるんだけど
それを通したのは東京都ですよね
デマじゃないことは認めるんだな あと暇空は別にcolaboだけを問題視してるわけじゃなくて東京都相手に住民訴訟起こすっつってるぞ
その資料の解釈でデマを並べてますよね
本当にデマなら証拠を挙げてデマであることを公にすりゃええやん 嫌疑があるのに公表すらさせてはならないってそれ弾圧だぞ
弱者男性と下方婚しない女が悪い はい論破
ぐぬぬ
え？今更それ書くの？ だったら、話をすり替える前に、「不純」じゃなくて「不法」だ って言わなきゃ駄目でしょ
「お前の法律違反を告発してやる」という脅しでも脅迫罪は成立するとされてるし 内部告発なんかもルールがあって会社を無茶苦茶にしてやるといった動機ややり方は認められない ...
11
