  |
簡単やで
暇空の訴えを受けて「どうなん？」って言われてColaboが辻褄合わせて後出しで作った資料が「表3」。
これが前半。
で、じゃあ「表3」は本当に事実なのかはっきりさせろや、ってのが後半。
なんでそんな話になるかっていうと「表3」に現状いくつもおかしいところがあるから。
だから「不当」って話になる。
①暇空の主張は妥当でないって言われてるけどデマなんか？→元々の資料に基づいてのものだから後出し修正の「表3」と食い違うのは当たり前。
②後出しで訴え退けるとかアリなんか？→たぶん暇空が訴訟する。
③「表3」は正しいんか？→すんなり通るもんなら後半の「不当」って話にならない。ただしこれからの精査次第。
④これからどうなるんや？→「表3」が通せればColaboの勝ち。通せなかったら「些細なミスなのにデマに潰された被害者」って体で活動停止すると思うで。
ほんなら、監査委員は「この表3っての、不当なとこ多くてアテになんねえな～」って思いながら、長々と表3にもとづいて暇空の主張を却下するパートを書いてたんか？ 犯人の主張する...
26
