自分を保護してくれてメシと住居を与えてくれてる恩義と義理のある相手が
「座り込みに参加する?」って言ってきて断れると思うか?
断った後のことを考えたらなおさらだろ?
こういう話題に関わってる人たち、どっちの立場であっても「相手が先に殴りかかってきた」って拳を振り上げて正当防衛主張してる状態だから関わった時点で負けだと思ってる
学部レベルだとこういう誤解をするのか…やっぱり研究をしたことがないとだめだな…
社会学という学問を広げていくのに「当たり前を疑う」という方法が有効であることと、社会学という学問の知見を何か他の論拠にすることに、何の関連があるの?
カレーを作るのに「包丁で切る」という方法が有効であることは、別に作ったカレーを何にかけて食べるべきかについては何も言っていない。同じ事。別に、既に得られた知見はどんな他の発展的な主張の論拠にしてもいいんだよ。
ただ、その論がマトモな論かどうかは知らん。それは、作ったカレーをご飯にかければうまいかもしれないが、アイスクリームにかけたら不味いのと同じことだ。
学部レベルだとこういう誤解をするのか…やっぱり研究をしたことがないとだめだな…
社会学という学問を広げていくのに「当たり前を疑う」という方法が有効であることと、社会学という学問の知見を何か他の論拠にすることに、何の関連があるの?
カレーを作るのに「包丁で切る」という方法が有効であることは、別に作ったカレーを何にかけて食べるべきかについては何も言っていない。同じ事。別に、既に得られた知見はどんな他の発展的な主張の論拠にしてもいいんだよ。
ただ、その論がマトモな論かどうかは知らん。それは、作ったカレーをご飯にかければうまいかもしれないが、アイスクリームにかけたら不味いのと同じことだ。
なんというか、小心者に対する共感性とか、そういうのなんもないのな
前科者・ヤクザが更生したときに、宗教・NPO方面の"指導者"をやりたがるのは何故だろう?
それなのにわざわざ「指導者」になって、他人に指図をしたり、偉そうにふるまって"正義"の活動を始めるのはおかしい。