(理解の)レベルが低いということは別に全く問題じゃなくて、諸自然科学：..

(理解の)レベルが低いということは別に全く問題じゃなくて、

諸自然科学：理解が浅いから批判しない←わかる

経済学：理解が浅くても批判する←？？？

この対比に疑問があるんだよな

Permalink | 記事への反応(1) | 19:19

記事への反応 -

経済学とかいう外部から批判されるナンバーワン学問
なぜなのか？物理学や化学に対してアカデミアの外から漠然とした批判が来ることは少ない(物理学や化学の研究に対する批判は、それぞれの研究単位で存在する) それに対して、経済学...
- anond:20221113123448
  エサなのに数式だ粉飾して理系っぽく見せようとしてるからコウモリ野郎にしか見えないその辺は割り切ってる社会学や歴史学の方が潔い
  - anond:20221113123732
    数式に意味がないということは研究に対する批判であって、学問に対する批判としてはかなり漠然としてるよな「このモデルは重要な因子を捨象しすぎていて現実説明能力がない」とか...
    - anond:20221113124107
      増田のほとんどの人のレベル分かっててすっとぼけて言ってるでしょ
      - anond:20221113185840
        (理解の)レベルが低いということは別に全く問題じゃなくて、諸自然科学：理解が浅いから批判しない←わかる経済学：理解が浅くても批判する←？？？この対比に疑問があるんだよな
        anond:20221113191959
        そもそも批判してるのでわからないと言われても困る特に日本の医学はトンチキなこと言いがちなので専門知識要らないぞ
        anond:20221113192834
        医学分野で相関関係から因果関係を推定していておかしい、みたいな批判はそこそこ「理解がある」ものだと思うので、そういうのは学術的にフツーの営為だと思うそ
- anond:20221113123448
  再現実験ができないから、ただの妄想になり果ててる。
  - anond:20221113123559
    このトラバかなり再現力あると思う外的妥当性があるかどうかという批判は個別の研究単位に向けられるもので、「経済学」への批判としては「？」なんだよなじゃあRCT(ABテストとも)...