  |
発射されたミサイルに核弾頭が載ってるかどうかなんてわかんないのでは？
正当な報復を「核ミサイルで」するためには着弾するまで見極めないといけないから、
着弾までに迎撃成功して被害を最小限にしたうえで核弾頭だったと確認できるような状況でなければ、
②核弾頭を搭載してないミサイルなのに核ミサイルだと誤認して核ミサイルで反撃→核を先に使用したことにされる
このどっちかのパターンになるのでは？
それか核弾頭が載ってるかどうかにかかわらずミサイルの種類で核ミサイルと見なすみたいな国際的な取り決めみたいなのあるの？
（追記）
・死の手
相互確証破壊が成立した国同士で核戦争は理論上発生しない（原潜超重要）んだな。
その状態で初手で相手に1発2発の核を打つのはある意味ファンタジーであると。
まあそのうえでのファンタジーになるけどミサイルの演習中にシステムが乗っ取られるとか誤作動するとかして核弾頭積んでないミサイルが間違って発射された場合があったとしても
今は衛星とかいろんな方法で監視してるから核を乗っけてないミサイルが発射されたことはわかるので事故として処理されるか、戦争になるとしても全面核戦争じゃない普通の戦争に移行する可能性が高い感じか。
大陸間弾道ミサイルなら何が載ってるかに関わらず即反撃でしょ。 だからテストのときは相手に通告してるでしょ
ということは、逆に考えれば実際には核弾頭を持ってなくても持ってることをにおわせさえすれば、ICBMだけ開発すれば核兵器保有と同等の抑止力を持てるのでは？
持ってると思わせんなら、1、2回は実験で核爆発起こしてみせる必要があるんじゃない？
原発持ってる国なら地下に不気味な穴ほるだけでも十分におわせを読み取ってくれそうな気がするけど？
で？
ホムセンで炭と硫黄買ってきたら即座に銃や爆弾作れると思っちゃうタイプ？
核実験したら放射線や地震の有無でやったこと分かるからなボケ 逆にやってなくても分かるってわけ
マジレスすると、 核保有をチラつかせた時点で「核開発疑い国」になって容赦無い制裁を受けることになるので、安全保障という目的ではあまり意味無いんじゃないかな
インドとパキスタンどうなりましたっけ
それは沈黙の艦隊がテーマにしてた。 核兵器発射能力を持っていて、核兵器を持っている可能性が排除できないなら核抑止力は成立するとかなんとか。
そもそも、それが核弾頭かどうかは誰も気にしていない。 核だったら反撃して、核じゃなければ撃たれっぱなしで平気でいられる国はない。
じゃあ北朝鮮が事前通知なく日本の方角に飛翔体発射した時点で全土に攻撃しても問題ないよね
高度が低いと普通にありそうだな
核保有国から撃たれたら即反撃だろうけど、北の場合はまだ核攻撃能力はないと見做されているのでは
核兵器の先制不使用を宣言していない限り問題にはならない。 核兵器の先制不使用とは核兵器で攻撃された場合の報復としてしか核兵器は使用しないということである。 増田が言うよう...
かわぐちかいじの沈黙の艦隊のような、①のケースで壊滅しないところに核ミサイル置いておけばok。
スタニスラフ・ペトロフの核戦争未遂事件があるので、 その例を見てみよう。 1983年にソ連は米国から飛来する５発の核ミサイルを検知した。 当直将校だったペトロフは、先制攻撃なら...
DEFCON やろーぜー https://store.steampowered.com/app/1520/DEFCON/
だから核武装した潜水艦が要なのさ。
弾頭がダミーでも紛らしいことした奴が悪い。核ミサイルと同じ弾道で飛んで来たら、着弾を待たずに反撃するんだよ。
ロシアがウクライナに核を使ってもアメリカを始め世界はスルーしそう。報復したら地獄にしかならないもん
だから、今、NATOにウクライナは入れらないんだよね。 NATO加盟してから核撃たれたら、核戦争だし。 ウクライナが加盟を急ぐのも、核から逃れるためだし。
ウクライナが追い詰められるとロシア本国領土やモスクワを標的にし出してしまう。それは核攻撃を誘発するから避けなければならない。だからアメリカやドイツはウクライナを支援す...
そのための戦略原潜とSLBMじゃね？
一般人には永久に知りようがないんだけど、戦略原潜ってどのくらいマークされてんだろ。 なんとなく、戦略原潜は常に敵国の攻撃型原潜に監視されてて、ミサイルを撃ちそうな気配（...
ミサイルの射程を考えたら戦略原潜は自国近くの海域におればええわけで 当然そこは味方の攻撃型原潜や対潜網でガチガチにカバーされとるわけで マークするのは難しいんちゃうか
6
