■「ロシア敗北」って理屈がよくわからない

「ロシアは勝っている！フェイクニュースだ！」って言いたい訳じゃなくて、

ウクライナが見るも無残に蹂躙され、ロシアがしっぺ返しでデカい船失って、

「はい！こんだけ長引いてもウクライナ制圧できないんだからロシアの負け！」って言われても

正直飲み込めねぇよな、と思う。

じゃあウクライナの勝利なのか？国土をぐっちゃぐちゃに蹂躙され、略奪され、

助けを求めた他国は遠巻きに援助を投げてよこすだけで孤軍奮闘したウクライナが

ギブアップしなかったから勝ち！って事？

それとも両方とも負けなのか？

フィンランドのNATO加盟に関して「正式加盟前でもフィンランドが攻められたらNATOが助けるよ！」ってのも

ウクライナ国民納得できるのかね？

NATO側としてこれ以上似たような事態を引き起こさないためにも必要な措置だろうとは思うが

ウクライナ側は「ずっとNATO加盟したかった俺たちは見捨てたのに？」って思わないのかな？

今はまだ遠巻きとは言え援助してもらった直後だから「感謝してます」って態度崩さないだろうけどさ、

これから時間が経てば経つほどウクライナの西側に対する信用は徐々に切り崩されていくと思うよ。

そしてウクライナと同じようにNATOのPfPリストに載ってる他の国は今後の国家戦略結構変わってくると思うよ。

似たような事態になってもPfPなんかクソの役にも立たずNATOは助けてくれないって実証されたんだから。

ロシア側の被害だって、痛い目見てんのは下々の国民であって、恐怖政治で制圧済みの上層部はそこまで痛い目見てないでしょ。

大日本帝国の牟田口さんがのうのうと生き延びたように、今回のウクライナ侵略に関わったロシア上層部ものうのうと生き延びるだろう。

プーチンが他国からどれだけ信用失ったって代替候補なんか当分出てこないよ。

これからどんどんロシアが傾いていくことに変わりはないだろうけど、そうなったときに今ロシア国内で「戦争反対！」って主張してる人たちが

果たしてずっとその態度を保てるのか？

国内でたまった鬱憤は国の上層部に向けることは出来ない以上、内ゲバか他国に向かうかのどちらかでしか発散されない。

その鬱憤は恐怖政治する側がちょっと扇動すればいともたやすく外に向くだろう。そうなったらどこまで被害が広がるんだろう？

そういうところをぐるぐる考えていると、「ロシア敗北」とはとても言えないと思う。

じゃあ誰が巻き添え食って痛い目見るんだ、ってのはまだ不確定要素多すぎて何とも言えないが。

Permalink | 記事への反応(1) | 01:55

ツイートシェア