2022-03-31

anond:20220330184123

ブロックチェーンは、プライベート、コンソーシアム、パブリックに分けて考えた方がいいかも。

プライベートチェーンは管理者いるか簡単改竄できちゃうので、ブロックチェーンの良さである改竄性はあまり発揮されない。なのでわざわざブロックチェーンを導入するよりかは、普通データベースを使ったほうがいいと思われる。ただ、上の増田が書いているように、中央銀行デジタル通貨の基盤として使うのには相性いい気がする。

コンソーシアムチェーンは耐改竄性が求められるのでブロックチェーンと相性がいいと思う。貿易事務領域で導入されて「業務効率化されました」って記事最近見たけど、このケースではデータベースとして使うというよりはEDI的な使い方をしているのかも? 他の活用例はあんまり見ない。業界協調して動かないと意味いから導入が難しいのかも?

パブリックチェーンは暗号通貨領域。この領域投機的な話だらけで確かに面白くない。ただ、パブリックチェーンをスマートコントラクトプラットフォームだと考えると話は変わってくる。スマートコントラクトにはチューリング完全プログラムが書けるので、パブリックチェーンはデータベースというよりも巨大な一つのコンピュータと考えることができる。プライベートチェーンでもコントラクトは書けるけど、パブクリックチェーンの場合は誰でも参加できるというプラットフォーム性を備えていることが利点。管理者すなわちスーパーユーザがいないという点も大きなメリット

今の所はポンジースキームプロダクト、あるいはステーブルコインを使ったペイメントぐらいの活用しか見ないんだけど、パブリックチェーンが一番ポテンシャル高いと思う。

上みたいな話をあまり聞かない気がするのは俺が知らないだけなのか、それとも技術的、国際的倫理的問題があるのか?

日本メディアが取り上げないから?

記事への反応 -
  • コロナ前の東京モーターショーだったかで、IBMが車検証にブロックチェーンを応用できないか実証実験をしているという話を聞いた あれどうなったんだろうか 巷で聞くブロックチェーン...

    • ブロックチェーンは、プライベート、コンソーシアム、パブリックに分けて考えた方がいいかも。 プライベートチェーンは管理者がいるから簡単に改竄できちゃうので、ブロックチェー...

    • 車検証なんかIBMが独占的なサーバ立てて管理すりゃ良いんじゃないの サーバ代ケチってるようにしか見えないね

      • 元増田です うーん、どうなんだろね? 特定の国の私的企業が中央集権的に管理するとなにかあったときに国際問題に発展しそうな気はするなあ

    • ブロックチェーンが高コストなわりに、メリットが少ないというのがはっきりしたのが、この3年くらいの話し。 ブロックチェーンでハッピーになろうとした会社は、コストを理由に撤退...

      • 元増田です 高コストでメリットが少ない、についてちょっと掘り下げてもいいかな この場合のコストっていうのは、たとえば運用維持のコスト?それとも研究開発のコスト? メリット...

        • 運用維持のコストのほうです。 メリットは、私企業の場合、当然、金銭的価値です。 逆に、今でも熱心にブロックチェーンベースの仕組みが開発されている事例として、ソラミツの事...

          • 元増田です なるほど、ありがとう ソラミツのGitHubにリポジトリがいくつかあったので見てみたよ、決済的な部分はイーサリアムやポルカドットのフォークっぽいね こういう国際的な試...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん