■論文は万年筆と厚さと偽装写真で勝負？

自分が中高生時代に応募したコンクールはそんな感じだった。

• 原稿は万年筆の手書きで、誤字が一切ないこと。
• とにかく量で圧倒する。数十ページよりも数百ページのほうが価値がある。
  • 書くネタに困ったので、少しでも本題に関係しそうなことは全て書いた。
• 実験写真は、全て実際の実験時の写真じゃないもの。要するに100%ヤラセ。
  • 貼り方もただ貼り付けるのではなく、四隅を丸くカットして、かつ台紙に貼る。
• タイトルロゴも手書きのレタリングで作る(インレタはNG)。
  • ポスターのロゴや見出しも同様。
• 野帳を「清書」した。

以上のやり方で「高品質」のコンテンツを、最後の方は霞んだ目で2徹くらいして作った結果、市の予選は通ったものの、県の予選で落ちたのは良い思い出。

自分としては、これ以上ないくらい「科学する心」をアピールしたつもりだけど、通じなかったらしい。

今もそういったコンクールで出す論文は、こんな感じなの？

Permalink | 記事への反応(0) | 14:53

ツイートシェア