  |
馬鹿でもわかるように説明するね。「フェミニストはオタク文化や表現の自由について知った上で主張しているからオタクはフェミニズムを知らないまま批判しても批判にはならない。悪態にしかならない。」
って主張には触れないの？
火をつけたやつの行動そのもの、いきなりTwitterで投稿した火付け行動そのものの批判ならそれでいいけど
そもそも最初から火付け役のクレーマーの話はしてない。オタクの主張は温泉街のキャンペーンとして温泉むすめを使うことを規制されるべきではないってことだろ？それはもうクレーマー一個人の意見の域を出ている。賛成する声も多くある。それを批判するならフェミニズムの歴史や知識がなければ的確な批判が成立しない、本当に批判したいのならそうすべき、怠慢にしか見えないって話しかしてないんだわ
自己矛盾してるよ。「個々じゃなくて～」って言ってる時点で、その個々人はもう「社会貢献や平等社会実現としてのフェミニズム」のステージにいないってわかってる？フェミニズム...
してないよ 個々のクレーマーに対して適切に処置するためには、まずその前提を共有しないと議論の前提に立てない 集団の個々じゃなくてフェミニズムそのものの学問として、社会貢...
ああ、あんた頭悪いんだね。クレーマーな時点でもはやそいつらは「社会貢献や平等社会実現としてのフェミニズム」を前提にしてないんだから、その”ステージ”に相手がいないつっ...
相手がクレーマーだというのはあなたの感想ですよね クレーマー個人への批判にしろ、燃えた後の温泉むすめの表現擁護論はフェミニズムの前提知識なくして批判しても的を得た批判的...
馬鹿でもわかるように説明するね。「フェミニストはオタクを批判する前に表現の自由についての本を1冊でも読んでみろ。”同じステージ”で議論しろ。フェミニストは怠慢だ」って、...
馬鹿でもわかるように説明するね。「フェミニストはオタク文化や表現の自由について知った上で主張しているからオタクはフェミニズムを知らないまま批判しても批判にはならない。...
あのな、それこそ「フェミニストはオタク文化や表現の自由について知った上で主張している」はあなたの感想ですよね？だわ。”理想的なフェミニスト像”と”実在のオタクの行動”...
そうですよ 最初から、オタクの批判が批判として「建設的で、しかも効果的で批判としてより的を得た価値のあるもの」であるためには、オタクたるものそうすべきである、というオタ...
だからー、あんたの「最初から～、という話なんで」の”オタク”と”フェミニズム”を入れ替えても成立するでしょ？あんたは正しいフェミニストと馬鹿なオタクっていう結論ありき...
33
