性的=ポルノ(＝年齢制限ありor違法)というスタンスをとると
宇崎ちゃんのポスターに対してそういっていたということになって明らかに現行の法解釈と違うし
現行法で違法でも掲載していいんだなんて反論もほぼなかったわけじゃん。
現行法では問題にならない表現だという指摘には「違法ではないが倫理的にダメだ」というようなことを繰り返してきてるじゃん。
広義の「性的」からポルノを除いた部分についての話してるとしか解釈できんでしょ。
Permalink | 記事への反応(1) | 00:51
ツイートシェア
同じ単語の狭義の話してるときに 狭義の「性的」は猥褻って意味の方だろ なんで狭義で外れる部分のことを狭義と言ってるんだ
性的=ポルノ(＝年齢制限ありor違法)というスタンスをとると 宇崎ちゃんのポスターに対してそういっていたということになって明らかに現行の法解釈と違うし 現行法で違法でも掲載して...
それのどこが「狭義」なんだ
そうだね、広義か狭義かではなく文脈の問題だね
33
