■TPOに相応しくない

防護服とか手術着などエビデンスがあるやつは分かるん

でも、"TPOに相応しくない"と言うとき

どの部分がどんな時や場所、場合にたいして何故"相応しくない"かちゃんとしたエビデンス付きでされてるん？

なぜエロい格好が駄目なん？

犯罪を誘発するからなん？

少なくともアノ格好自体は犯罪で無いし、警察含め多くの人はアノ格好が犯罪を誘発するとは判断していないのん

エロい格好が犯罪を誘発するエビデンスはなんなん？

一般人が往来のど真ん中で犯罪を誘発する行為は問題無いん？

性的搾取だから？

誰のどの様なものをどのように搾取されているのかエビデンスはあるん？

固定観念につながるから？女性がエロくない格好で在るべきなん？

それって純潔主義な人達の"女性は貞淑で有るべきだ"と言う固定観念を強化することに繋がらないん？

固定観念化が問題と言うなら、

むしろ公的な所でもっと色んな格好のVとコラボして多様な格好を見せるべきだという意見なら解るけれど

根拠レスな"TPOに相応しくない"のそれで多様性を排除しあるべき姿を押し付ける方が固定観念化にならないん？

太宰メソッド

Permalink | 記事への反応(0) | 14:59

ツイートシェア