  |
これtogetterに「宇宙に行っても重力は0にならない」って反論してる奴が多いのが笑える ある地点で物体にかかる重力が0かどうか ある地点で物体が持つ位置エネルギー は何の関係...
ある物体にかかる重力が0=位置エネルギーが0 ある物体にかかる重力が0でない=位置エネルギーが0でない だと思ってたわ
そうそう 叩いてるサイドにも明らかにこの勘違いしてる奴多くて笑える
俺もわからんから説明してくれ かかる重力がゼロなのに位置エネルギーが発生しているってどういうことなんだ？
「エネルギー」というものをどういうもんだと思ってるんだ？
いやそういうことも教えてほしいんだが 「それすらわからん馬鹿には教えようがない」とか言って馬鹿にしたいだけならもういいが
教える以前に、今お前がどういうつもりでその言葉を使ってるのかということを確認したいんだよ。
重力下で高いところに持ち上げたものは手を離すと落ちるわけだが、 持ち上げることによって位置エネルギーがたまり 落ちることによって位置エネルギーが失われる そんなイメージだ...
「位置エネルギー」が定義できるようなタイプの「力」の定義は、F(x) = -∇U(x) だ。U(x)が「位置エネルギー」と呼ばれる関数。∇は勾配だが、まあ要は空間微分だ。 力は位置エネルギー...
地表を高さ0、高さxの地点で物体が受ける重力の大きさをF(x)とすると、高さh地点での位置エネルギーは U(h) = ∫_[0, h] F(x) dx です。仮に地表に近い地点H（たとえばH=100 * 10^3）までは、F(x)...
たとえば太陽の表面を基準に考えれば、太陽の外にある物体はすべて、太陽を脱出するのに必要な位置エネルギーを持っていることになる。（だいたい、質量 × 1900億ジュール。TNT爆薬190...
ひろゆきは (A) 重力が0 (B) 位置エネルギーが0 としたら、「(A) ⇒ (B)」と言ったわけだよね（その意図はともかくとして） で、最初ひろゆきを叩いてる人たちはこれを否定したんだよな ...
31
