2021-05-18

anond:20210518045549

ベーシックインカム論が他の福祉破壊とセットとなってて信用できないから。

あと、経済上げて給料上がるというサイクルがまっとうだから自国通貨建ての借金では財政破綻しない。だけど経済上げて産業強くしないと外貨借金による財政破綻はあり得るからな。

記事への反応 -
  • いや、財政出動として国が金を出すから 足りないとしても金持ちからとるから貧乏人の所得税はあがらないで済むよ

    • 新自由主義はとにかく「政府の裁量が良くない」という立場だからこそ、累進所得税を下げて消費税を下げてきたんだぞ。金持ちから多く取るなんてやらないやらない。維新と新自由主...

      • じゃあ、逆に言えば金持ちからとるならベーシックインカムがいいってことだよね 金そういう政党お前が作ったら? 景気もよくなってみんなの給料上がる ベーシックインカムで保証...

        • 経済上げて労働者不足になるようにして給料上がるのと商売のチャンスが広がるのが良い。 いまんところ党として新自由主義じゃないのはれいわぐらいなのでれいわ支持。 れいわが勝て...

          • けど、所得税上げてのベーシックインカムじゃないじゃん 所得税上げるベーシックインカムの方が圧倒的に国が出す金多いのに何でれいわなの? その根拠は?

            • ベーシックインカム論が他の福祉の破壊とセットとなってて信用できないから。 あと、経済上げて給料上がるというサイクルがまっとうだから。自国通貨建ての借金では財政破綻しない...

              • 他の福祉が破壊されても金があるでしょ 生涯8000万円って普通の人が受けてる福祉よりもずっと多いと思うけど

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん