一応研究者の端くれとして生活している自分としては、昨今の政治の有様は科学的見地が完全に欠けているという点で大きな不満がある。
アメリカを見てみればバイデンが就任間もなく"Listen to the scientists"と言い、トランプですらワープ・スピード作戦でワクチンへの巨額投資を行った(結果的にファイザーはその支援を受け取らなかったとはいえ)。
中国は科学技術に対する巨額の投資を行い、EU各国の科学予算も順調に増加を続けている。
一方、日本はどうだろうか。
科学予算の政府負担割合は主要各国(英米独仏EU-15日中韓)で最低で、また与野党問わず、科学者の意見を尊重する空気は少ないように感じる。
その中でも比較的マシ、あるいはより酷いところってあるのだろうか。
そう考えて色々調べてみた結果、既に確立されているワクチンに対する態度は良い指標になりそうに見えた。
今はCOVID-19のお陰(?)でワクチンの効果が周知されつつあるものの、その前段階で既に大きな問題になっていたHPVワクチンに関するアンケートは参考になりそう。(2019年7月のアンケート結果)
https://yobolife.jp/column/758
詳しくは上のサイトを見てもらえば良いけど、主要な政党の回答は以下の通り。
(政党名: HPVワクチンを積極的勧奨を再開すべき・すべきではない・どちらとも言えない・未回答)
比較的マシなのは公明党、次いで自民党、立憲民主党といった感じだろうか。
しかし共産党が強烈な反ワクチンであるのはさておき、それ以外はどんぐりの背比べといったところ。
未回答・どちらでもないの多さは科学に対する思考放棄の表れだろうか。
自分としては現与党に不満があって調べてみたけど、何だか与野党含め全部ひどくて絶望しただけだった。
科学・技術あたりに理念の重点を置いた政党、出てきてくれねぇかな。
間違い訂正やより新しい結果、他の指標とかあれば教えてください。
結局日本人は科学嫌いの土人やねん
EUで包括的なAI規制案が提案される、顔認証の利用には事前審査も | スラド IT Submission https://it.srad.jp/submission/92953/ EUがAIへの態度を示したけど、日本がこういうAI法整備をするのはいつに...
先に書いておくけど蓮舫の「二位じゃダメなんですか」発言はそこまで叩かれるべき発言じゃなかったんだよな https://news.yahoo.co.jp/byline/itoshin/20190909-00141136/ でもこんだけ蓮舫叩かれてネ...
ワクチンが科学的かどうかの指標になると思ってる時点で非科学的なんだよね 反反ワクチンはただの宗教です
ねえバカ。統計って知ってる?
アイスクリームの売り上げが増えると溺死が増えるって奴な 知ってる知ってる
アイスクリームの売り上げが増えると溺死が増えるって奴な 知ってる知ってる Population-level impact and herd effects following the introduction of human papillomavirus vaccination programmes: updated systematic re...
HPVワクチンと新コロワクチンを巧妙に同一視しているあたりに悪意を感じざるを得ない
学歴自慢の共産党だろ
積極的勧奨なんてパターナリズムの指標であって、科学的かどうかとは違うじゃん。
もうこれ政党ってよりパイプと知識持ってる個人を極力永田町に長く留め置く戦略のほうがマシだな
anond:20210504114015
未回答が多いことは、思考放棄が多かった捉えるのではなく、むちの知を選択できたやつが多かったという、ポジティブな事実だと思うが、どうだろう。
未回答の多さは、「選挙民の示す方向性に従います」ってことだろうね。
HPVワクチンを積極的勧奨を再開すべきかどうかはとっくに科学で判断する問題じゃないので指標として不適切。 そんなこともわからないお前の頭が残念。
親学、江戸しぐさ、水伝、EM菌、ホタルの放流、どんぐりばらまきあたりの事案に対する姿勢でいいんじゃないか
実害でいうと、それ全部足してもおしどりマコに及ばないんじゃね?
共産党、党内に民主制が全く機能していないことが一番問題かな。 こんな党の言う「科学的」が、どれだけ人を死に追いやってきたことか。
共産党は個人は党に服従するのが基本だもんね。 党が個人より優先され、党の言うことは常に無謬であるというのが共産党。 トップが常にカイザーラインハルトではありえないのだか...
ごく一部の委員会で決めたことが「党の見解」となり、全党員を縛る。 逆らったりすると、今でも「査問」「除名」が待っている。 中世のカトリックかよ、というくらい前近代的。