それはもっともだね。
どうしても「性奴隷」で括る必然性はない。
無理やり括ろうとすればするほど、厳密な定義を要求されるわけで。
ただ、性奴隷云々を置いてもラムザイヤーを支持するのは愚かだと思うのは、「慰安婦＝売春婦」が、全く日本の擁護にならない点だよ。
募集段階だけアウトソーシングしていたからといって、そもそも朝鮮半島における既存の売春ネットワークなんて貧困を背景としたブラックマーケットそのものな訳で、そこに莫大な需要をもたらしただけでも後世批判されるに十分すぎる理由でさ。
Permalink | 記事への反応(0) | 15:32
ツイートシェア
8
