■東名あおり運転デマ投稿、強制起訴の被告が死亡

https://mainichi.jp/articles/20210126/k00/00m/040/271000c

建設会社の経営者の告訴を受け、福岡県警は18年6月、11人を名誉毀損容疑で福岡地検小倉支部に書類送検。全員不起訴とされたが、小倉検察審査会は死亡した1人と謝罪した1人を除く9人を「起訴相当」と議決。再捜査した地検小倉支部はうち1人を起訴、5人を略式起訴した。3人は示談や和解が成立しているなどとして再び不起訴となったが、審査会は20年7月、3人のうち「和解はあくまで民事上の処分」などとして、自殺したとみられる男性を「起訴議決」とした。

【強制起訴】

市民で構成される検察審査会で２回起訴相当と審議されると、検察の思惑と関係なく、強制的に起訴される制度

これ、記事だと時系列よくわからんけど

・検察→不起訴

・被告と会社は和解

・審査会が起訴相当と決定

・和解が成立してるので不起訴

・審査会が起訴相当と決定（２回目）

・強制起訴

って時系列かね？

とすると、かなり悪質じゃね？

名誉棄損は親告罪だから、原告が取り下げれば起訴できない

それをいったん不起訴にしておいて

裏で和解が進み

不起訴なんだから告訴取り消しとかの取り決めはされず

さらに裏で審査会が、和解は民事だぁとか意味不な理由でひっくり返し

被害者が告訴を維持

起訴って流れだべ？

不起訴でも告訴取り消しを和解に含めるべきだった、とかの話になんの？

誰か教えてクレメンス

Permalink | 記事への反応(5) | 10:57

ツイートシェア