自分を棚に上げて言うんだが、経験上、他人の気持ちや人格を尊重できて、自分の衝動を抑えて、行動を顧みることができる、そんな奴世の中にほぼいないと思うんだが???
ほぼ居ないはまあ言い過ぎだけど、個人の性格とか育ち(謎)云々が悪いって話じゃなくて、能力的に無理な人がかなり居ると思うんだよな。
書いてあること読み取るだけのセンター現代文ですらロクに解けない奴がゴロゴロしてるのに、不文律とか勘とかいう理不尽極まりない概念が跋扈してる現代のナマの人間のコミュニケーションなんて、多くの人にとって手に負えるわけがない。
その手に負えない舞台の上で、性衝動を抑えながら、自分にはない経験をよく知って、語彙を磨いて厳選して、アンチパターンもある程度学習しておいて、ミスしそうになったら後からフォローもして……ってめっちゃ高度な技術だと思うんだよな。
DSMやIDCに定義された疾患とそのグレーゾーンには「治療が必要」みたいな多少の同情が得られるのに、ことそこから外れた(広義の)コミュ障に関しては「雨と埃だけ食って生きてろ」みたいな言葉が飛んで反発するなってのも無理があると思う。
とはいえセクハラは被害者の人生を壊しまくってる社会悪だから根絶しないといけないし、どうすりゃいいんだろうな。
特に考えがあるわけじゃないから、いつものはてな仕草で「人間には解決できないからテクノロジーの力で~」とか「社会の構造そのものを変えて~」とか「性欲が悪いから早く総去勢と人工子宮を~」とか言って適当に考えてるフリして終わっとくわ。
>性衝動を抑えながら これは当たり前の話だし、容姿と性的な関連の話しなけりゃセクハラにはならんよ。 そんなに難しい話じゃない
ちゅうても結構それに近い、ファッションとか芸能とかそういう話は全然飛び交うわけで、この例に限らずそういう近い話題とセクハラとの境界を正確に認知できる人間って、人が思う...
そもそもセクハラと非セクハラの境界は容易に変動するので、完全に白と思った話題でも避けた方が無難なことが多々あるのが…。
裁判までやって白黒つけるというならともかく、カジュアルな定義だと「不快に思えばハラスメント」だからな
まあ基本的には大丈夫なんだろうけどなぁ。でも「基本的には大丈夫」って言説だけ表に出したら完全無自覚で人を殺すセクハラ魔が大量発生すること必至だし、ある程度の圧というか...