2020-03-17

流石に死刑障害者大量殺人は違うけど

妊娠中に障害者だと分かったら殺すってのは植松と同じ思想だなと思うんだよね

はてなって不思議場所で、死刑には反対派多いのに

妊娠の子供の殺人には容認派多くて、障害があったら殺すのはしょうがないって意見スター集まるんだよな

そういう人に聞きたいんだけど、それって植松思想とどう違うの?

  • 全てを生かすことはできない。 人間でないものを壊すことは問題ではない。 障碍者は人間なのか。障害の程度によるのか? 胎児は何か月目から人間なのか。 自分の能力に合わせて決め...

    • いや、すべてを救うべきでしよ そして障害者を生かすことも 子供を生んで育てることも全然不可能じゃない

  • 妊娠中絶は女性の権利だから、生まれていない人間以前の物体の権利よりも優先されるということなんでしょう。 自然分娩の場合はわかりやすいけど、未熟児の帝王切開なんかの場合は...

    • 散々言ってるけど「胎児=生まれていない人間以前の物体」っていう論法が本当に正しいなら、例えば見知らぬおっさんからいきなり殴られて流産したとしても「胎児は人じゃないから...

  • 他人が大切にしているかもしれない命を奪うことはできない 自分の子供が重度の知的障害を持っていたら自分も中絶したいと思う もし自分がこの先交通事故に遭って意思の疎通が取れな...

    • つまり誰からも大切にされていないキモくて金のないおっさんは殺して構わないということですねわかります

      • そのおっさんのことを私は知らないので殺さないけど そのおっさんが家族に殺されてても文句は言わないかな

  • うーん、いろいろ考えたけど原理的には線引きはできない。 でも(原理的に)線引きできないものに(みんなの取り決めによって)線引きするために法律があるんでねえ。 ツレ同士の肩パン...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん