2019-07-10

anond:20190710121928

ちゃうやろ。扶養する約束結婚したのにライフライン絞るのは契約違反やん。

もちろん明確な線引きできるもんじゃいから、「経済DV受けてます!(ブランドバッグポチー家で何もせんとダラダラ~)」みたいなんも混じってややこしいが。

主婦(夫)側が求められる善管注意義務果たしているかいないか、稼ぎ側が収入に対して妥当環境提供しているかというところでいくらでも「経済DVか否か」は変わる。

でも「経済DV」と断定されるなら、それはDVしてる方が悪いやろ。

  • そもそも「扶養される」ということ自体が自分の権利の放棄に等しい。 黙っててもメシが出てくるなんて旨い話を信じるのがおかしい。 それを信じ込むのは、かつての女尊男卑時代の特...

    • 横だけど、共稼ぎ育ちは大変だね。歪んでて。 スーパーの惣菜と菓子パンで育ったんやろ。鍵っ子かな?可哀想。

      • 歪んでて。 スーパーの惣菜と菓子パンで育ったんやろ。鍵っ子かな?可哀想。 お前詳しいな。まさかとは思うが・・

    • お前が結婚できない理由の表明お疲れ。

    • いや君の言説は筋通ってないよ。 条件に合意して結婚したのに、説得や契約解除でなく条件を一方的に変更することが正しいわけないじゃん。 「君が」主婦(主夫は含まないのかな)が嫌...

      • そもそも「条件」とやらが筋通ってないからな。 その「条件」は男の好意と善意に基づいたものでしかなく、それを切らしたら「条件」も終わり。 女にできるのは媚びることだけ。

        • 別に主婦業(ハウスキーピング及び食事の支度)を求めるのは「好意と善意」からじゃないでしょ。もし「好意と善意」からの「譲歩」なのだとしたら、それは契約時に伝えない方が悪いじ...

          • 「好意と善意」に拠るものである、というのは前提条件です。 その前提を理解する気もなく契約したのが悪い。

            • その論調じゃ、なんでも「暗黙の前提条件」にできちゃうじゃん。 頑なに主夫は入れないし、議論する気はあるの?

              • 主婦と違って主夫は全然と言っていいほどいない。 そして「無償のものなどない」というのは世の中全体の前提条件であり、主婦も例外ではない。 主婦予定者が、その大したことない家...

                • ハウスキーピング及び食事の支度をするなら無償じゃないじゃん。

                  • 主婦予定者が、その大したことない家事だけで生きていけるか真面目に考える気と能力があればわかるはず。 ここをよく読め。 ハウスキーピングと食事の世話?プロ並みにこなし続...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん