■諸問題にかんする個人的考えメモ

萌絵は性的か？

→性的要素を含む。度合いはグラデーションで、ほぼ含まないけど萌え絵っぽいものもある。キノとか

性的なものは公共の目にさらされないようゾーニングするべきか？

→性的なもの、がわからんが、現実男性が現実女性に性的なものを感じる以上、ゾーニングはできないだろう。ヒジャブ？

実在の人物はともかく、性的な創作物は公共の目にさらされないようゾーニングすべきか？

→ある程度したほうがいいんじゃないか派

なんで？

→性的なものが嫌いな人がいる、でいいんじゃないか。ハラスメントは極力控えるべきという視点から。

　そして「公共の場においてエロがないことは嫌がらせ」と感じる人はいないんじゃないか

男性が被写体のエロ創作物は？

→同じくゾーニングしたらいいんじゃないですかね。

　個人的には、ある女の子に綾野剛と自分を比較されて悲しい思いをしたから、イケメン俳優もルッキズムに貢献してるという点で露出を制限してもらえるとありがたい。

　（そしてそれが現実的でないことを理解してもいる）

キズナアイについて

キズナアイは性的か？

→最初はわからなかったが、性的な要素を含んでいると感じる。あざとい。

　あれがハラスメントに該当するかは人によるが、少数派なんじゃない？という感覚。街を歩けばあんなもんじゃない人はふつうにいる

TPOをわきまえないほど過度に性的か？

→そうでもないと感じる。これを機に白衣モードとかの衣装つくったらいいとは思うけど

女の子が男性に教えてもらうという構図は？

→ありふれていたけど、逆でも別にいいと思う。

　ただこの構図自体を忌避すると、あとは男→男、女→男、女→女のいずれか、または性別を想起させないモチーフしか受け入れないことになる。

　それが理想とも思わない

ある社会学者について

査読論文出してないらしいけど？

→業界のルールによるんでないか。なんらかの方法で成果物の程度が担保されていればいいと思うよ。

じゃあ何が問題？

→①実績のない人が権威あるようにふるまうこと、②その人の程度の低い成果物が世に広まること　が問題

　そしてこれは社会学だけに、文系だけに限らず、アカデミックの各地で問われることだとおもう

　かなり面倒な部分を掘り起こした印象

ほんとのことを言うと、ゾーニングなんてしたらいいじゃんと思っていて、嫌がる人の気持ちがわからず

社会学者がたたかれているのは発言権を剥奪したかった人がいるんだろうなと感じている。

出勤しないと。あとで追記する

Permalink | 記事への反応(2) | 08:56

ツイートシェア