■シノドスの記事削除と記事復活と言い訳

ファクトチェックだのフェイクニュースだのいう単語が、客観公正を目指しながら実に恣意的であり、運営の難しい（不可能な？）概念であることを示した流れであった。

シノドスがこの先どうかは知らんが、ジャーナリズムの話として興味深い。

いったいどうすりゃよかったのか。

まずい記事だからと、削除したのが悪かったのか。

フェイクニュースは炎上まかせにするべきなのか。

増田の言うように、芹沢がここで辞めると言い出したら、また記事を復活させた経緯と同じように"多数の指摘"が来て、撤回する羽目になるかもしれんしな。

昔から便りしていた"メディアの自浄作用"が、即ち炎上のことなんだったら、ジャーナリズムは行くも地獄帰るも地獄の修羅道しかない。

anond:20180911121332

Permalink | 記事への反応(1) | 12:39

ツイートシェア